Решение № 2-2672/2018 2-2672/2018~М-2422/2018 М-2422/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2672/2018

Дело № 2-2672/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Протект» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Протект» и просит взыскать денежные средства по договору поставки в размере 89 800 рублей, неустойку 844,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Протект» заключен договор поставки сруба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязался поставить сруб бани 6 х 6, пиломатериал в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора. Товар по договору должен быть изготовлен и поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои договорные обязательства, авансовый платеж в размере .......% (89 800 рублей) от стоимости товара произвел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о поставке товара до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от принятия товаров, о возврате авансового платежа в размере 89 800 рублей. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, у истца возникло право требования взыскания договорной неустойки в размере 844,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также, с ДД.ММ.ГГГГг. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Протект» (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор поставки сруба, предметом которого является поставка сруба бани из бревна ручной работы 6 х 6 м стоимостью ....... рублей, пиломатериала ....... Итого стоимость по договору составила ....... рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора срок изготовления и поставки сруба и пиломатериала – 14 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты: при заключении настоящего договора заказчик вносит поставщику предоплату в размере .......% - 89 800 рублей в течении 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Остальная часть оплаты по данному договору производится в течение 3 рабочих дней после окончания погрузки полного комплекта сруба с пиломатериалами в размере .......% - 89 800 рублей.

Истец свои обязательства по договору по осуществлению предоплаты выполнила в полном объеме, внесла сумму аванса в размере 89 800 рублей.

Однако, ответчиком товар по договору поставки в предусмотренный договором срок – по ДД.ММ.ГГГГ истцу не поставлен.

В связи с нарушением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Протект» направлена претензия с требованиями о поставке товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика (в том числе по электронной почте) направлена претензия с уведомлением об отказе о принятии товара, требованием о возврате авансового платежа в размере 89 800 рублей, уплате неустойки в размере 844,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838,34 рублей. Итого 91 482,46 рублей.

Согласно п. 3 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор поставки сруба и пиломатериала, заключенный между ФИО1 и ООО «Протект» расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании уплаченного по договору аванса в сумме 89 800 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 844,12 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора если поставщик не выполнит надлежащим образом свои обязательства по соблюдению сроков окончания работ, то поставщик обязуется уплатить неустойку заказчику, в случае предъявления заказчиком соответствующего письменного требования, направленного в срок не менее чем за 10 рабочих дней, в размере .......% от стоимости невыполненного объема работ, за каждый день с момента официального уведомления заказчиком.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором согласно расчета: ....... = 844,12 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Также истцом предъявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму уплаченного истцом по договору аванса в сумме 89 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего расчета.

Расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : .......= 1088,06 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ....... = 1199,38 рублей

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1088,06 + 1199,38 рублей = 2287,44 рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2954 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 954 рублей.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена от цены иска 91 803,52 рубля – 2 954 рублей, а размер удовлетворенных требований с учетом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного на дату принятия решения суда, – 92 931,56 рублей (государственная пошлина, подлежащая уплате – 2 988 рублей), соответственно государственная пошлина в сумме 34 рубля, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протект» в пользу ФИО1 89 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 844,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2287,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 954 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протект» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протект» в доход бюджета государственную пошлину 34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева