Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело № 2-281/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 05 июля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Ленского района Неустроевой М.В.,

истца ФИО1, её представителя адвоката Хежева З.С. по ордеру,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что [ДАТА] на пешеходном переходе по [АДРЕС] по вине ответчика, управляющего автомобилем ВАЗ-2121 принадлежащему ему произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на несовершеннолетнего сына ФИО1, [ДАТА] года рождения. В результате чего её несовершеннолетнему сыну был причинен вред здоровью.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате медицинских услуг, лекарств, проезда до места обследования в г.Новосибирск и обратно в размере 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца Хежев З.С. уточнил исковые требования, отказался в части возмещения материального ущерба в связи с выплатой ущерба Страховой компанией «Стерх». Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 руб.

Ответчик ФИО2 иск не признал, себя виновным в совершении ДТП не считает.

Прокурор Неустроева М.В. полагает требование о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме,

Заслушав сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 мать несовершеннолетнего ФИО1, [ДАТА] года рождения.

Установлено, что [ДАТА] в 11 час.50 мин. в г.Ленск на [АДРЕС] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2121 под управлением ответчика ФИО2, который совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО1, [ДАТА] года рождения.

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД по Ленскому району от 17.08.2018 ответчик ФИО2 признан виновным по ст. 12.18 КОАП РФ в нарушении требований ПДД, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 13.11.2018 по административному делу в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 сь.12.27 КоАП РФ, оставленным без изменения решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом также учитывается, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Определением Ленского районного суда РС (Я) от 16.04.2019 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №188 от 24.06.2019 у несовершеннолетнего ФИО1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы ушиб головного мозга легкой степени, осложнившаяся энцефалоастеническим (слабость центральной нервной системы) синдромом с дефицитом внимания и эмоциональными реакциями, ссадины в левой подвздошной области (передняя стенка живота)- 1, на ладонной поверхности кисти левой руки - 1, на 4-м пальце правой кисти - 1. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердых, тупых предметов, возможно в комплексе единой травмы (автотравмы) 17.08.2018. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок более 3-х недель (61 день).

С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, принимая во внимание, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно.

Вместе с тем, суд считает размер в 150000 рублей завышенным и руководствуясь требованиями разумности и справедливости определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда 80 000 руб.

В суде истец и ее представитель заявили ходатайство об отказе от требования материального ущерба в размере 150 000 рублей.

Таким образом, требование в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Требование о взыскании материального ущерба прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08 июля 2019 года.

Судья п/п У.А. Герасимова

Копия верна: