Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

Дело №2-117/2021 (УИД: 48RS0008-01-2021-000043-75)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-117/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14 мая 2018 года ответчик взяла у него в долг 60000 руб., а затем еще частями взяла 42350 руб. и приняла обязательство возвратить его в течении 4-х месяцев, на что выдала истцу расписку. Данное обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнила. Просит взыскать с ФИО2 Долг в сумме 102350 руб., возврат госпошлины и оплату за оказание юридической помощи адвоката по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем сделала письменное заявление.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению займодавцем заемщику (п.2 ст.408 ГК РФ).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по расписке ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 60000 рублей. Срок возврата определен в течение 4 месяцев (т.е. до 14 сентября 2018 года). В последующем дополнительно заняла денежные средства в размере + 5000 руб. + 2000 руб. + 1000 руб. + 9000 руб. + 2500 руб. + 850 руб. + 1700 руб. + 1000 руб. + 800 руб. + 500 руб. + 7000 руб. + 10000 руб. + 1000 руб. Всего на сумму 102350 руб.

Факт собственноручного написания расписки ФИО2 в судебном заседании подтвердила. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ею обязанности по возврату суммы долга не представила.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 102350 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг, то в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма и качества оказанной правовой помощи, а именно, составление искового заявления, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №302 от 11.01.2021 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 247 руб. и с учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в размере 3247 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 102350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 года