Определение № 2-299/2017 2-299/2017(2-5008/2016;)~М-4303/2016 2-5008/2016 М-4303/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело (номер обезличен)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата обезличена)г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла ФИО1, ранее проживающая по адресу: (адрес обезличен) А, (адрес обезличен). После её смерти открылось наследство, в виде вышеуказанной квартиры.

Она является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ.

Супруг ФИО1 – ФИО2 умер 12.07.1994г., ее сын ФИО3 умер (дата обезличена).

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства и не приняла наследство по уважительным причинам, так как не знала о том, что существуют определенные сроки вступления в наследство.

Других наследников нет.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с изложенным заявитель просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося (дата обезличена)г. после смерти матери ФИО1.

В судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явился заявитель ФИО4 без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие заявлений в суд не поступало, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона заявление ФИО4 необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшегося (дата обезличена)г. после смерти матери ФИО1, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: