Решение № 2-2334/2017 2-2334/2017 ~ М-2433/2017 М-2433/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2334/2017

К делу № 2-2334/17


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного коммерческого банка коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу Публичного акционерного коммерческого банка коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2016 года в размере 663676,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9836,76 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 19.12.2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 614 300,00 руб. на срок по 20.12.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,70 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 614 300,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от 19.12.2016. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.10.2017 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 25.10.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 663676 (Шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 591715 (Пятьсот девяносто одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 71961 (Семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и получать судебные повестки.

Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки ФИО1 в почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2016 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 614 300,00 руб. на срок по 20.12.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,70 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 614 300,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от 19.12.2016.

ФИО2 обязался возвратить долг в срок, указанный в графике платежей, уплачивать Банку проценты в размере 23,7% годовых и за пользованием кредитом, которые начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору, до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике.

За период пользования кредитом ФИО1 не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 25.10.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 663676 (Шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 591715 (Пятьсот девяносто одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 71961 (Семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.10.2017 года.

Таким образом, заёмщик надлежащим образом извещен истцом о неисполнении принятых им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 19.12.2016 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные Договором, принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 19.12.2016 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки, установленные графиком.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований Публичного акционерного коммерческого банка коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами в размере 663676,11 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 591715,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 71961,03 руб. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 9836,76 руб., исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного коммерческого банка коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного коммерческого банка коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 19.12.2016 года в сумме 663676,11 рублей (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей одиннадцать копеек) из которых: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 591715,08 рублей (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот пятнадцать рублей восемь копеек), задолженность по просроченным процентам – 71961,03 рублей (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль три копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного коммерческого банка коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 9836,76 рублей (девять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей семьдесят шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.12.2017 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова