Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело № 2-825/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием представителя ответчика Правило А.В., действующего на основании доверенности №**,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 78 489 рублей 46 копеек; судебные расходы в размере 17 438 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф.

В обоснование исковых требований было изложено, что ** в г. ** по ул. ** произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств автомобиля **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности и под управлением И.Г. и автомобиля **, государственный регистрационный знак **, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения И.Г. п. ** Правил дорожного движения РФ, ч.*, ч.* ст. * Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП транспортному средству ФИО1 были причины технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». ** в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» истцом была направлена досудебная претензия с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В соответствии с предоставленным перечнем работ и оценкой стоимости данных работ, сумма необходимая к возмещению составляла ** рублей, в соответствии с заказ-нарядом №** от **. Ответа на досудебную претензию получено не было. В соответствии с экспертным заключением №** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ** рублей. Согласно отчета №** об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 составила ** рублей ** копеек. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Правило А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО1, указал, что истцом в адрес ответчика так и не были представлены требуемые от нее документы, предусмотренные Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось повреждения, то есть с учетом его износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 29 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем на основании указанной нормы признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ** в ** часов у дома № **по ул. ** в городе ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности и под управлением И.Г., и автомобиля **, государственный регистрационный знак **, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО1

Виновником ДТП, согласно представленным материалам, является водитель **, государственный регистрационный знак ** И.Г., допустивший нарушение п. ** ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП.

Судом установлено, что собственником автомашины **, государственный регистрационный знак ** на момент ДТП являлась ФИО1 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП И.Г. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ** обратилась к независимому оценщику для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. В соответствии с Экспертным заключением №** независимой технической экспертизы транспортного средства **, выполненного ИП О.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ** рублей.

Также в соответствии с отчетом №** определена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, в соответствии с которым утрата товарной стоимости составила ** рублей ** копеек.

Истец ** обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО.

** истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Ответчик письмом от ** №** отказал в удовлетворении требований ФИО1 в связи с тем, что ею не были представлены следующие документы: оригинал справки о ДТП, постановление об административном правонарушении, а также документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство.

** истец обратилась к ответчику с претензией.

Ответчик письмом от ** №** отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истцом вместо оригинала справки о ДТП была представлена ее копия.

В соответствии с положениями пунктом 11 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 12 этой же статьи определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В силу указанных правовых норм после вступления договора страхования в силу у страховщика при наступлении страхового случая возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму (страховое возмещение) в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату вытекает из договора страхования. При этом способ определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Правилами, в соответствии с которыми размер страховой выплаты определяется на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Иного способа определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств законом не предусмотрено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Ответчиком проведение независимой технической экспертизы не организовано.

Таким образом, страховая компания должна произвести истцу выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля в размере ** рублей, а также в качестве утраты товарной стоимости автомобиля ** рублей ** копеек. Итого ** рублей **копеек.

Кроме того, за услуги эксперта истцом понесены расходы в размере ** рублей, что подтверждается договорами на осуществление оценочной деятельности и квитанциями.

С ответчика в качестве убытков подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере ** рублей, поскольку на основании пункта 14 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.

В силу пункта 10 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

В силу пункта 5 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Поскольку истцом надлежащим образом не исполнены свои обязательства по предоставлению страховщику необходимых документов для производства страховой выплаты и по предоставлению поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, то в данном случае, страховщик подлежит освобождению от обязанности уплаты компенсации морального вреда и штрафа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ** рублей; расходы по составлению и удостоверению нотариальной доверенности в размере ** рублей, **рублей почтовые расходы.

Факт несения данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг, чеком.

Суд полагает подлежащими к взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере ** рублей, поскольку указанный размер расходов на оплату юридических услуг является разумными, так как представитель истца не участвовал при рассмотрении настоящего дела, а также с проделанной юристом работы: соблюдение претензионного порядка, составление искового заявления, сбор письменных доказательств, приложенных к исковому заявлению. В остальной части отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере **рублей, поскольку данные расходы являются необходимыми.

Требования о взыскания с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере ** рублей не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела.

Истец при подаче иска в суд в силу положений Налогового законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку им были заявлены требования о защите прав потребителя. Исходя из размера удовлетворенных требований, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет ** рубля ** копеек. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ** рублей **копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ** рублей, почтовые расходы в размере ** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** рубля **копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш