Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 9-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 22 марта 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о признании ее наследником второй очереди после смерти Б., включении в состав открывшегося со смертью Б. наследства квартиры, расположенной по <адрес>.

Заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области в соответствии со ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации – ответчика.

Однако ч.1 ст.30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» спор о включении имущества в наследственную массу связан с правами на имущество и предполагает возникновение у наследников прав на указанное имущество.

Пленум Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда в своем совместном постановлении №10/№22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.2) разъяснил, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Предметом иска ФИО1 является признание права собственности на недвижимое имущество, которое расположено в Красногорском районе г.Каменска-Уральского, т.е. в районе юрисдикции Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату истцу в связи с тем, что данный спор Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области не подсуден.

Кроме того, учитывая, что предметом требований иска ФИО1 является включение в состав наследства, открывшегося со смертью Б., жилого помещения, право собственности на которое подлежит регистрации за наследодателем на основании решения суда, которое на момент смерти Б. не вступило в законную силу, суд разъясняет истцу, что в силу ч.ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном деле.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности, возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

Разъяснить ФИО1 право на предъявление иска в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.