Решение № 2-2469/2024 2-2469/2024~М-2438/2024 М-2438/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2469/2024

Дело №2-2469/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-005252-55)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда в г. Пензе, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванном иском, указав на то, что 21.11.2016 Банк на основании кредитного договора №404266 выдал ФИО3, ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 5200000 руб., на срок 240 месяцев, под 12,25% годовых. В силу п. 6 кредитного договора заемщики обязались производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщики обязались уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчики уклонились от исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, по состоянию на 07.10.2024 образовалась задолженность в общем размере 4997816 руб. 44 коп., из которой: 4537773 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 448492 руб. 10 коп. – сумма просроченных процентов, 11550 руб. 42 коп. – сумма неустойки. В адрес ответчиков направлялись претензии с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены. Задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2024 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженность по кредитному договору №404266 от 21.11.2016 в общем размере 4997816 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной полшины в сумме 58984 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 и его конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 21.11.2016 между ПАО Сбербанк России, с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №404266 (л.д. 23-25), по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 5200000 руб., на срок 240 месяцев, под 12,25% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования количество ежемесячных аннуитетных платежей – 240, платежная дата – 21 числа месяца, начиная с 21.12.2016.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики в силу п. 10 Индивидуальных условий кредитования предоставили Банку в залог двухкомнатную квартиру ...

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 10% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). За несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 21 договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 1/2 процентной ставки, установленной в п. 4 договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом или ее изменения в соответствии с п. 4 договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств, по дату предоставления созаемщиками кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2024 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

05.09.2024 Банк в адрес ФИО2 и ФИО1 направил требование (претензию) о досрочном погашении задолженности не позднее 07.10.2024, однако, указанные требования ответчиками были оставлены без внимания.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчики в силу требований ст. 56 ГПК Ф в суд не представили.

Согласно предоставленному представителем истца расчету размер задолженности по договору №404266 от 21.11.2016 составляет 4997816 руб. 44 коп., из которой: 4537773 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 448492 руб. 10 коп. – сумма просроченных процентов, 11550 руб. 42 коп. – сумма неустойки.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для истца в связи с противоправным поведением ответчиков, допустивших нарушение добровольно взятых на себя обязательств по договору. Ответчики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательство по кредитному договору, тем самым лишая банк возможности получать проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, т.е. дохода, который банк мог бы получить при надлежащем исполнении должниками взятых на себя обязательств.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору №404266 от 21.11.2016 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся по состоянию на 07.10.2024 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере 58984 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) и ФИО2 (... ...) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору №404266 от 21.11.2016 в общем размере 4997816 (четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 44 коп., из которой: 4537773 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 448492 руб. 10 коп. – сумма просроченных процентов, 11550 руб. 42 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 (...) и ФИО2 (... ...) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 58984 руб. 72 коп.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья О.В. Ермаков