Определение № Ж-21481/2026 от 22 апреля 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское  УИД 77RS0033-02-2025-013040-79 Ж-21481/2026 об оставлении апелляционной жалобы без движения 23 апреля 2026 года адрес Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Чертановского районного суда адрес от 06 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-5602/2025 по иску Управляющей организации ООО «ЛИМК» к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решением Чертановского районного суда адрес от 06 ноября 2025 года частично удовлетворены исковые требования Управляющей организации ООО «ЛИМК» к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года. 12 ноября 2025 года в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио на указанное решение суда. Определением Чертановского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио была оставлена без движения сроком устранения недостатков до 20 февраля 2026 года. С 1 января 2026 года в соответствии с изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ полномочия по принятию к производству апелляционных и частных жалоб в полном объеме перешли к судьям суда апелляционной инстанции. 17 апреля 2026 года из Чертановского районного суда адрес поступило вышеуказанное гражданское дело. Ознакомившись с поступившей жалобой, судья судебной коллегии приходит к следующему. В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Учитывая отсутствие сведений о получении заявителем определения об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции полагает возможным продлить назначенный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, Продлить представителю ответчика фио по доверенности фио срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 06 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-5602/2025 по иску Управляющей организации ООО «ЛИМК» к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по 25 мая 2026 года включительно. Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит. Судья фио Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:Управляющая компания ООО "ЛИМК" (подробнее) |