Решение № 12-178/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 12-178/2025

УИД: 11RS0010-01-2025-001299-03 Дело № 12-178/2025


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 июля 2025 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: по адресу ..., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ДорИнвест" на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК 18№... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным выше постановлением ООО "ДорИнвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, ООО "ДорИнвест" обратилось в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с жалобой, указав, что требования дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" не распространяется на грузовые автомобили, которые обслуживают предприятия в обозначенной зоне. Автомобиль, указанный в оспариваемом постановлении относится к таким транспортным средствам. На нём осуществлялась доставка асфальта для проведения ямочного ремонта участка автодороги.

ООО "ДорИнвест" и административный орган извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 указанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением №... "Дорожные знаки" к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** и не оспаривается ООО "ДорИнвест", **.**.** в 10 час. 12 мин. по адресу: по адресу ..., водитель, управляя грузовым транспортным средством (далее - ТС) ... с государственным регистрационным знаком №..., с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено", то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником (владельцем) данного ТС, на момент фиксации нарушения являлось ООО "ДорИнвест".

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – ОРАКУЛ-ИНСАЙТ, заводской №..., свидетельство о поверке № №..., действительное до **.**.** включительно.

Согласно материалам дела ... автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №... является ООО "ДорИнвест". Данный автомобиль имеет разрешённую максимальную массу менее 26 т. В ПТС и регистрационных данных имеется отметка о том, что автомобиль является грузовым самосвалом.

Автомобиль двигался в зоне действия знака 3.4.

ООО "ДорИнвест" на основании муниципального контракта №... от **.**.** выполняет работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе участок дороги по адресу ... (Приложение №....1).

Из путевого листа на указанный выше автомобиль следует, что **.**.** в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. водитель осуществлял перевозку асфальта по маршруту по адресу .... Также в путевом листе отражено время разгрузки 10 час. 00 мин. и 15 час. 00 мин. в районе проведения ямочного ремонта.

Согласно журналу проведения работ **.**.** на участке дороги по адресу ... ООО "ДорИнвест" производило ямочный ремонт площадью 112 кв.м. В нём были задействованы газель, трал, самосвал, каток.

Изложенное в совокупности позволяет сделать вывод, что автомобиль ООО "ДорИнвест" двигался в зоне действия знака 3.4 в связи с выполнение работ по содержанию дороги в зоне действия указанного знака. Соответственно, на него распространялись исключения, установленные ПДД РФ. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО "ДорИнвест" состава вменённого административного правонарушения и отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решения по жалобе на данное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО "ДорИнвест" удовлетворить.

Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от **.**.** о привлечении ООО "ДорИнвест" к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по данному постановлению отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО1