Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-523/2020

Дело №2-523/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000667-16

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 227 040 рублей, из которых: 120 000 рублей – основной долг, 19 200 рублей – проценты за пользование займом за период с 07.03.2020г. по 06.05.2020г., 27 840 рублей – пени за просрочку за период с 07.04.2020г. по 16.04.2020г., 60 000 рублей – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа в размере 120 000 рублей по ставке 83,657% годовых с 07.05.2020г. по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 360 000 рублей, взыскании неустойки с 16.04.2020г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ###, *** года выпуска, кузов № ###, двигатель ###, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ### РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, дата выдачи ***., посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога для его реализации в сумме 120 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 11 470 рублей 40 копеек. В обоснование иска указано следующее. 06.09.2019г. между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ИП ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ###. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По условиям договора денежные средства в сумме 120 000 рублей были переданы заемщику, который в свою очередь принял на себя обязательство вернуть данную сумму и проценты за пользование денежными средствами в установленный договором срок не позднее 6.10.2019г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств ответчик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, *** года выпуска, кузов № ###, двигатель ###, цвет ###, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ### РЭО ГИБДД УМВД России по г.В., дата выдачи 28.04.2017г., залоговая стоимость согласована сторонами в размере 120 000 рублей. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги на Максимум» в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, посредством телефонограммы представитель ФИО3 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, указал на согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.118).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не реализовал право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.3 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Одним из ограничений деятельности микрофинансовой организации установлено, что такая организация не вправе выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей, выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей; выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей (п.8 ч.1, п.2 ч.2, п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» является действующим юридическим лицом, осуществляющим микрофинансовую деятельность, в том числе деятельность по предоставлению займов, потребительского кредита (л.д.66-67).

06.09.2019г. между займодавцем обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № ### процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества. По условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в срок до 6.10.2019г. и уплатить проценты за пользование займом. Размер процентов установлен в п.3.1 договора и составляет 8% в месяц от суммы займа. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата займа в полном объеме (пункт 3.2). Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, а также досрочно до момента возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 6.10.2019г., сумма к возврату составит 129 600 рублей, из которых: 120 000 рублей – сумма займа, 9 600 рублей – проценты.

Пунктом 5 договора предусмотрено право займодавца на получение заемщика неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению договора займа от 06.09.2019г. заемщик передал в залог транспортное средство марки ### *** года изготовления, идентификационный номер (VIN) ###, кузов № ###, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###.

По условиям договора обращение взыскание на переданное в залог имущество производится во внесудебном порядке путем: оставления займодавцем имущества за собой, продажи имущества другому лицу по рыночной цене, определенной в п.2.3 договора с удержанием из вырученных денежных средств суммы обязательства.

Согласно п.2.5 в порядке обращения взыскания на заложенное имущество займодавец в случае, когда просрочка исполнения обязательств превышает десять календарных дней, вправе письменно потребовать, а заемщик передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания.

При нарушении заемщиком сроков передачи имущества займодавцу для обращения взыскания на него взыскания, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества (пункт 5.6 договора).

Рыночная стоимость переданного в залог имущества согласована сторонами и составляет 120 000 рублей (пункт 2.3 договора).

Подписав договор процентного займа, ФИО1 согласился со всеми изложенными в нем условиями (л.д.35-36).Дополнительным соглашением № ### от 05.02.2020г., подписанным сторонами, изменена дата возврата займа. По условиям дополнительного соглашения на заемщике лежит обязанность возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в срок до 06.03.2020г. Общая сумма платежа составляет 129600 рублей, из которой: 120 000 рублей – сумма займа, 9600 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д.31).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества отражены сведения о возникновении залога на автомобиль марки <данные изъяты>, *** года изготовления, государственный регистрационный знак ###, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (л.д.75-76).

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства установлено, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.95,105).

Судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, денежные средства в размере выдаваемого займа в сумме 120 000 рублей получены заемщиком ФИО1 6.09.2019г., что подтверждается расходным кассовым ордером № ### от 06.09.2019г. (л.д.12).

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.02.2020г., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.74).

В связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом обязательств по договору займа от 06.09.2019г. обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Деньги на Максимум» в адрес ответчика 13.04.2020г. было направлено требование о возврате в срок до 21.04.2020г. займа в размере 120 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19200 рублей, а также уплате неустойки в сумме 13 920 рублей. Одновременно займодавцем выставлено требование о передаче ему заложенного имущества – автомобиля марки ###, *** года изготовления, государственный регистрационный знак ### (л.д.14-15).

Данное требование ФИО1 исполнено не было, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

По представленному стороной истца расчету задолженность, образовавшаяся на ответчиком, составляет: основной долг 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.03.2020г. по 06.05.2020г. – 19 200 рублей, пени за период с 07.04.2020г. по 16.04.2020г. – 27 840 рублей (л.д.13).

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет заявленной к взысканию суммы, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности, не оспоренный ответчиком.

Таким образом, в связи с установлением судом факта неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа № ### от 06.09.2019г., суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 167 040 рублей, из которых: основной долг 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.03.2020г. по 06.05.2020г. – 19 200 рублей, пени за период с 07.04.2020г. по 16.04.2020г. – 27 840 рублей.

Так как по смыслу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов по договору до дня возврата займа включительно, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом по ставке 83,657% годовых, начиная с 07.05.2020г. по дату фактического взыскания задолженности, но не более 360 000 рублей.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, начиная с 17.04.2020г. по день фактического погашения задолженности, но не более 20% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом условий договора займа, заключенного с ответчиком, включающего положение о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, *** года изготовления, государственный регистрационный знак ###, суд считает необходимым обратить взыскание на данное имущество.

В силу положений ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определение продажной стоимости заложенного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения.

Учитывая условие договора №### от 06.09.2019г. об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, поскольку заемщиком не исполнено требование истца о передаче ему заложенного имущества, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца установленный пунктом 5.6 договора займа штраф в размере 50% от стоимости заложенного имущества в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов суду представлены следующие документы: договор ### от 23.04.2020г. на оказание юридических услуг от 23.04.2020г., кассовый чек от 23.04.2020г. на сумму 50 000 рублей (л.д.98-100).

Предметом договора ### от 23.04.2020г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Деньги на Максимум» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, является оказание юридических услуг по судебному взысканию с ФИО5 задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ### от 06.09.2019г. (л.д.98-99).

Указанный договор суд не принимает в качестве доказательства, поскольку он не относится к рассматриваемому спору. Представленный суду кассовый чек на сумму 50 000 рублей в отсутствие документа, подтверждающего оказание услуг в рамках данного дела, также не может быть принят в качестве доказательства понесенных судебных расходов.

Таким образом, с учетом изложенного суд не находит оснований к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

При обращении в суд с иском обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» была оплачена государственная пошлина в сумме 5 470 рублей 40 копеек за требование о взыскании задолженности по договору займа, государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.8,102).

На основании положений ст.98 Гражданского процессуальная кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в общей сумме 11470 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» задолженность по договору № ### процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.09.2019г. в сумме 227 040 (двести двадцать семь тысяч сорок) рублей, из которой: 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей – основанной долг, 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей – проценты за пользование займом за период с 07.03.2020г. по 06.05.2020г., 27 840 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей – пени за просрочку за период с 07.04.2020г. по 16.04.2020г., 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» проценты за пользование займом по договору № ### процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.09.2019г. по ставке 83,657% годовых, начиная с 07.05.2020г. по дату фактического взыскания задолженности, но не более 360 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» неустойку по договору № ### процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.09.2019г. в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, начиная с 17.04.2020г. по день фактического погашения задолженности, но не более 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марки <данные изъяты>, *** года изготовления, идентификационный номер (VIN) ###, кузов № ###, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева