Решение № 2А-1663/2017 2А-1663/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-1663/2017

дело № 2а-1663/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 21 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 09 июля 2013 года по ст.ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, то есть на шесть лет.

Начало срока 09 июля 2013 года. Конец срока 08 января 2018 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в ФКУ СИЗО-1 города Иваново содержался с 10 июля 2013 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ЛИУ-8 п. Талицы Ивановской области содержался с 11 сентября 2014 года по 30 марта 2016 года, поощрений не имел, за время нахождения в учреждении имел 20 дисциплинарных взысканий, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области содержится с 05 августа 2013 года по 11 сентября 2013 года и с 30 марта 2016 года по настоящее время на обычных условиях отбывания наказания, с 04 мая 2016 года был трудоустроен на должность швея-моторист УПЦ №2, с 20 июня 2016 года был освобожден от занимаемой должности, 08 сентября 2016 года был трудоустроен на должность швея-моторист УПЦ №2, с 06 сентября 2017 года был освобожден от занимаемой должности в связи с водворением в ШИЗО, прошел обучение в профессиональном училище № 49 при исправительной колонии, по окончанию обучения присвоена квалификация 04 мая 2016 года станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда, в настоящее время не трудоустроен, к труду относится отрицательно, требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдал не всегда, за время нахождения в учреждении имеет девять дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, по вызову администрации является не охотно, от дачи письменных объяснений отказывается, в обращении с представителями администрации иногда допускает грубость, на сделанные замечания реагирует болезненно, выявленные недостатки устраняет по принуждению, от участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях старается уклониться, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает по принуждению, реагирует на них слабо, библиотеку осужденных не посещает, к имуществу учреждения и другим видам имущества отношение не всегда бережное, в коллективе осужденных уживчив, состоит в малой группе осужденных с отрицательной направленностью, внешне опрятен, правила личной гигиены и санитарии при проживании в общежитии соблюдает, спальное место содержит в надлежащем санитарном состоянии, согласно ст.106 УИК РФ привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству общежития и прилегающей территории, к выполнению поставленных задач относится не добросовестно, требует контроля выполнения заданий со стороны администрации, вину по приговору суда признал частично, в учреждении имеется исполнительный лист по оплате алиментов, социально-полезные связи практически утратил, жизненные цели в настоящее время неопределенные, в поведении осужденного активной позитивной позиции и стремления к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не наблюдается.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с количеством явок в месяц для регистрации, поскольку в городе, где он живет, работу найти практически невозможно, чтобы заработать деньги, ему придется выезжать за пределы области, а с тремя явками это невозможно, для него это обратная дорога в тюрьму. На вопросы суда пояснил, что за все время отбывания наказания поощрений не имеет, полагает, что количество ограничений должно зависеть от того, как лицо характеризуется за время отбытия наказания, но для него три явки – это через какое-то время дорога обратно, у него не сложились личные отношения с начальником отряда.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 09 июля 2013 года (л.д.7-16) ФИО2 осужден, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5,6), наличие непогашенных дисциплинарных взысканий, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее трех.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 года.