Решение № 12-70/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-70/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зобова Н.А. Дело № 12-70/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Близнюк Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 8 февраля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Специальном учреждении по временному содержанию иностранных граждан УФМС России по Калининградской области по адресу: <...>, до исполнения решения об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что являясь гражданином иностранного государства - <данные изъяты>, имеет вид на жительство в Российской Федерации от 05 декабря 2016 года сроком до 05 декабря 2021 года. 31 января 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако проверкой установлено, что данный адрес является адресом массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет и на данный момент там зарегистрировано 25 иностранных граждан. ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, на строительном объекте.

При проверке 08 февраля 2017 года соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, было установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает.

В жалобе на постановление ФИО2 просит его отменить и производство по делу прекратить, утверждая, что в Светлогорске проживал несколько дней, т.к. не имел возможности проживать по месту регистрации по не зависящим от него причинам, т.е. отсутствует его вина. Полагает, что выдворением будет нарушено его право на уважение личной и семейной жизни, т.к. он перевез в Калининградскую область свою жену и ребенка.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается копией паспорта, сведениями миграционного учета, видом на жительство иностранного гражданина, рапортами, объяснением А. от 08 февраля 2017 года, протоколом об административном правонарушении, составленном 08 февраля 2017 года в отношении ФИО2, его письменным объяснением.

Согласно ст. 11 ч. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по своему усмотрению изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

ФИО2, являясь иностранным гражданином, имеет вид на жительство в Российской Федерации от 05 декабря 2016 года сроком до 05 декабря 2021 года. 31 января 2017 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>.

Постановлением от 07 июня 2016 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья обоснованно счел, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.18.8. КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что отсутствует его вина, что выдворением будет нарушено его право на уважение личной и семейной жизни, т.к. он перевез в Калининградскую область свою жену и ребенка, ничем достоверным не подтверждены и противоречат материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 8 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья