Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 9-43/2017

Копия

М-277/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., изучив материалы по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по договору аренды, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка № 08-06а-033-220 от 15.08.2012, взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка № 08-06а-033-220 от 15.08.2012 в размере 2142,01 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудность дел, рассматриваемых районным судом в качестве суда первой инстанции, определяется статьей 24 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве пользования недвижимым имуществом, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению, месторасположением лесного участка является: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, <адрес>, что подтверждается договором аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 08-06а-033-220 от 15.08.2012 с приложениями, договором о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды лесного участка от 12.11.2012.

Поскольку Министерством природных ресурсов Краснодарского края заявлены требования о расторжении договора аренды лесного участка, что является требованиями, связанными с правом пользования недвижимым имуществом, а месторасположение лесного участка не находится в пределах Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению, как неподсудное Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по договору аренды, пени.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в районный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья (подпись) С.С. Иванова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материале № 277/2017 в Ленинском районном суде

г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья С.С. Иванова

Согласовано ________ судья Дубовицкая Е.В. 01.03.2017