Решение № 2А-3687/2024 2А-3687/2024~М-1791/2024 М-1791/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-3687/2024

с Г. в пользу ООО СК «Московия» взысканы денежные средства в размере 77 221, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 994, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056, 48 руб., а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, начиная с 27 июня 2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, 14 июля 2021 г. Советским РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области в отношении Г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 98 272, 62 руб. в пользу взыскателя ООО СК «Московия»; исполнительное производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, начиная с 27 июня 2020 г. по день фактического исполнения решения суда, Советским РОСП не возбуждалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 июля 2023 г. ИП №...-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава от 28 ноября 2023 г. постановление от 13 июля 2023 г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №...-ИП возобновлено с присвоением номера ИП – №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2023 г. ИП №...-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что определением Советского районного суда г.Брянска от 26 декабря 2023 г. по делу №2-2366/2020 произведена замена взыскателя с ООО СК «Московия» на правопреемника ИП ФИО1

Материалами дела подтверждено, что 18 января 2024 г. ИП ФИО1 обратился в Советское РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области с заявлением о розыске исполнительного листа в отношении Г.

9 февраля 2024 г. в адрес ИП ФИО1 направлен ответ на обращение за подписью заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, в котором указано, что исполнительное производство №...-ИП окончено 14 декабря 2023 г. в связи с фактическим исполнением требований, исполнительный документ хранится в Советском РОСП.

Между тем, согласно информации ООО СК «Московия», представленной в адрес ИП ФИО1 5 марта 2024 г., денежные средства в счет погашения задолженности Г. на счет ООО СК «Московия» не поступали.

Установлено, что 6 марта 2024 г. ИП ФИО1 обратился в Советское РОСП г.Брянска с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении Г., замене взыскателя с ООО СК «Московия» на ФИО1, перечислении денежных средств, взысканных с Г., в сумме 98 272, 62 руб. новому взыскателю, расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, начиная с 27 июня 2020 г. по день фактического исполнения решения суда, направлении постановления о расчете процентов новому взыскателю электронно для ознакомления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 от 18 марта 2024 г. заявление ИП ФИО1 удовлетворено, постановлено, в рамках исполнительного производства №...-ИП возобновить исполнительное производство, перечислить денежные средства новому взыскателю, заменить взыскателя в исполнительном производстве, рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное постановление направлено в адрес ИП ФИО1 без приложения к нему.

25 марта 2024 г. ИП ФИО1 обратился в Советское РОСП г.Брянска с заявлением о направлении в его адрес постановления о возобновлении исполнительного производства в отношении Г., о расчете процентов, замене взыскателя в исполнительном производстве, перечислении денежных средств, взысканных с Г., подтверждении перечисления денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 от 3 апреля 2024 г. заявление ИП ФИО1 удовлетворено, постановлено направить указанные выше документы электронно ИП ФИО1 Данное постановление направлено в адрес ИП ФИО1 без приложения к нему, денежные средства в адрес ИП ФИО1 не поступили.

17 апреля 2024 г. ИП ФИО1 направил на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Н. жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, возобновить исполнительное производство в отношении Г., заменить взыскателя в исполнительном производстве на ИП ФИО1, перечислить денежные средства новому взыскателю, рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, начиная с 27 июня 2020 г. по день фактического исполнения решения суда, направить взыскателю соответствующие постановления.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 от 2 мая 2024 г. отказано в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, разъяснено, что судебному приставу-исполнителю дано указание о вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве, расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, принятии мер для исполнения исполнительного документа.

Административный истец обратился в суд с заявленным административным иском.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 от 3 мая 2024 г. постановление от 14 декабря 2023 г. об окончании исполнительного производства ИП №...-ИП в отношении Г. отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера ИП – №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 мая 2024 г. ИП №...-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

Также установлено, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Н. от 28 октября 2024 г. постановление от 20 мая 2024 г. об окончании исполнительного производства ИП №...-ИП в отношении Г. отменено, исполнительное производство №...-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 от 28 октября 2024 г. по исполнительному производству ИП №...-ИП от 14 июля 2021 г. произведена замена взыскателя ООО СК «Московия» её правопреемником ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28 октября 2024 г. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, начиная с 27 июня 2020 г. по день фактического исполнения решения суда. Так, размер процентов рассчитан с 27 июня 2020 г. по 13 января 2023 г. (день погашения задолженности) и составляет 18 508, 38 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28 октября 2024 г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №... от 14 июля 2021 г.: сумма долга исправлена на следующее значение: 116 781 руб.

Вышеназванные постановления от 28 октября 2024 г. направлены в адрес взыскателя ИП ФИО1 Советским РОСП г.Брянска 18 декабря 2024 г. Кроме того, в адрес административного истца копии данных постановлений направлены судом 9 декабря 2024 г.

В ходе рассмотрения дела судом в адрес ООО СК «Московия» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлялся судебный запрос о предоставлении сведений о поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства №...-ИП от 14 июля 2021 г., возбужденного в отношении Г.

Согласно информации, представленной по запросу суда 10 октября 2024 г., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 14 июля 2021 г. денежные средства в адрес страховой компании не поступали.

Установлено, что

№12001/24
г. письмом
13 ноября 2024
/533005 судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 в адрес ООО СК «Московия» направлено требование, согласно которому в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Г., установлено, что взысканные денежные средства в размере 98 272, 62 руб. должны быть перечислены ООО СК «Московия» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», однако, ошибочно перечислены в пользу ООО СК «Московия» на расчетный счет №.... В данном требовании судебный пристав-исполнитель просит произвести возврат денежных средств, ошибочно перечисленных в адрес ООО СК «Московия» в размере 98 272, 62 руб., указывает о необходимости перечисления денежной суммы на депозитный счет Советского РОСП г.Брянска.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 от 13 ноября 2024 г. внесены изменения в постановление по результатам рассмотрения жалобы от 2 мая 2024 г., а именно, дополнена установочная часть постановления от 2 мая 2024 г. текстом следующего содержания: «исходя из материалов исполнительного производства, денежные средства, полученные от должника в результате применения мер принудительного характера, были перечислены в пользу ненадлежащего взыскателя ООО СК «Московия»; 13.11.2024 в целях возврата ошибочно перечисленных денежных средств судебным приставом-исполнителем в адрес ООО СК «Московия» направлено соответствующее требование; после возврата денежных средств на депозитный счет Советского РОСП г.Брянска будет произведено их перечисление в пользу взыскателя ИП ФИО1».

Данное постановление также направлено в адрес взыскателя ИП ФИО1 Советским РОСП г.Брянска 18 декабря 2024 г.

Таким образом, в настоящее время оспариваемые административным истцом бездействия должностных лиц службы судебных приставов устранены.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из системного толкования приведенного положения процессуального закона следует, что основанием для признания действия (решения) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом, решение о признании действия (бездействия) незаконным, отмене постановления, признании его незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении заявленного административного иска установлено, что оспариваемые бездействия должностных лиц службы судебных приставов устранены, исполнительное производство в отношении Г. возобновлено, в исполнительном производстве заменен взыскатель с ООО СК «Московия» на ИП ФИО1, рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, начиная с 27 июня 2020 г. по день фактического исполнения решения суда, в адрес ООО СК «Московия» направлено требование о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных в адрес ООО СК «Московия» в размере 98 272, 62 руб., рассмотрена жалоба ИП ФИО1 в части перечисления взысканных с Г. денежных средств новому взыскателю; данные постановления направлены в адрес взыскателя ИП ФИО1, что указывает на устранение нарушений прав административного истца, допущенных при совершении исполнительских действий.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд считает, что совокупность предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а также для возложения обязанности совершения каких-либо действий в целях восстановления прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 177-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 г.