Определение № 2-106/2017 2-4487/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-106/2017Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административное №2-106/2017 25.01.2017 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Просили с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.11.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Представитель истца, в судебные заседания, назначенные на 23.01.2017 г., 25.01.2017 г. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебном заседании 23.01.2017г. суду пояснил, что им оплачен остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и он вошел в график, долее намерен платить задолженность по графику. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах заявление надлежит оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Наседкина Е.В. Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал (подробнее)Судьи дела:Наседкина Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-106/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-106/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-106/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-106/2017 |