Приговор № 1-519/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-519/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 29 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора ОСА, адвоката ДВМ, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи АЭМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГ Видновским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 241 района Нагатинский затон гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 21.06.2021

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ до 16 часов 20 минут ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазинов, расположенных в ТЦ «Мега Белая Дача», по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо, должны будут зайти в торговые залы каких-либо магазинов, где должны будут выбрать понравившийся им товар, после чего данный товар спрятать в заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный пакет, находившийся у неустановленного лица, при этом должны будут следить за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения друг друга о подозрении последних сотрудниками охраны в совершении кражи товара из магазинов, после чего с неоплаченным товаром должны будут пересечь антикражные рамки и выйти из магазинов. Затем, находясь на территории ТЦ «Мега Белая Дача» по вышеуказанному адресу, ФИО1 и неустановленное лицо должны будут переложить похищенный из торговых залов магазинов товар в имеющийся при ФИО1 рюкзак с логотипом «Nikе» и с места совершения преступления скрыться, тем самым тайно похитить товар, и в дальнейшем распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Так, действуя в реализации своего единого совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в ТЦ «Мега Белая Дача», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовали в торговый зал магазина «Остин» по вышеуказанному адресу, где согласно ранее достигнутой договоренности направились к стеллажам с представленным на продажу товаром, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо взяли со стеллажей указанного магазина следующий товар, принадлежащий ООО «Остин»: джемпер мужской МК3Y13 48, артикул YG65YS5M2E, стоимостью без учета НДС 2082 рублей 50 копеек; брюки мужские MPDX66 D4 33/34, артикул V5QN7BJJQZ, стоимостью без учета НДС 2499 рублей 17 копеек; ветровку мужскую МВ1Х41 98 S, артикул NI5XTFQGBY, стоимостью без учета НДС 2915 рублей 83 копейки; носки мужские Male Sock, артикул MNA10899 26, стоимостью без учета НДС 107 рублей 50 копеек; две пары носков мужских Male Sock, артикул MNA1089928, стоимостью 107 рублей 50 копеек за одну пару, на общую сумму 215 рублей, которые спрятали в пакет, находившийся у неустановленного лица. Далее, ФИО1 прошел в отдел верхней мужской одежды указанного магазина, где выбрал куртку мужскую MJ6Y41 69 XXL, артикул IQ975UB6HP, стоимостью без учета НДС 4165 рублей 83 копейки, которую снял со стеллажа, и подготовил ее для дальнейшего хищения неустановленным лицом. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, не оплачивая вышеуказанный товар миновали линию касс и контрольных турникетов, вышли из магазина «Остин». Затем находясь в помещении ТЦ «Мега Белая Дача» по вышеуказанному адресу, ФИО1 и неустановленное лицо с целью облегчить дальнейшее хищение товара из магазинов, переложили похищенный вышеуказанный товар в имеющийся при ФИО1 рюкзак с логотипом «Nikе».

Продолжая действовать в реализации своего единого совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, прошли в торговый зал магазина «Ральф Рингер», расположенного по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности подошли к стеллажам с представленным на продажу товаром, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, ФИО1 взял со стеллажа мужскую сумку «RALF RINGER», стоимостью без учета НДС 2097 рублей 50 копеек, которую положил в неустановленный пакет, находившийся у неустановленного лица. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, не оплачивая вышеуказанный товар миновали линию касс и контрольных турникетов, вышли из магазина «Ральф Рингер».

Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, вернулось в торговый зал магазина «Остин» по вышеуказанному адресу, подошло к стеллажу с верхней одеждой, на котором находилась ранее приготовленная к хищению ФИО1 куртка мужская MJ6Y41 69 XXL, артикул IQ975UB6HP, стоимостью без учета НДС 4165 рублей 83 копейки, и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, сложил вышеуказанную куртку в имеющийся при нем неустановленный пакет, а ФИО1 в это время находился за пределами торгового зала магазина «Остин» и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения неустановленного лица о подозрении последних сотрудниками охраны в совершении тайного хищения товара из магазина. После чего неустановленное следствием лицо, с похищенным из торгового зала магазина «Остин» вышеуказанным неоплаченным товаром, в 17 часов 15 минут, вышло из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, тем самым совершив тайное хищение указанного товара, принадлежащего ООО «Остин». После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ООО «Остин» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 11985 рублей 83 копейки, а ООО «Ральф Рингер Ритейл» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2097 рублей 50 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Остин» ОМА и ООО «Ральф Рингер Ритейл» АА – не возражали против рассмотрения уголовного дела без их участия, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих <...> детей, состояние здоровья матери (гипертоническая болезнь).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый в <...>. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Приговор Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 два раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <...>

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами, <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Копсергенова В.В.