Решение № 2-781/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-2384/2024~М-2279/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-004056-51

Дело № 2-781/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Досмамбетовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указано, что истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию ФИО3, бабушки истца, умершей в октябре ДД.ММ.ГГГГ. Решением Местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу был продлён срок принятия наследства после смерти ФИО3, а также за истцом признано право собственности на наследственное имущество, включая <адрес> по адресу: <адрес> доли. Данным решением установлено, что квартира перешла в собственность наследодателя на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дар наследодателю передается 57/1000 долей домовладения № по адресу: <адрес>, что составляет <адрес> жилого дома. Данная квартира находилась во владении наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастр Республики Крым заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако 08 февраля 2019 года Госкомрегистром Республики Крым проведена государственная регистрация только доли 57/1000 в <адрес> в <адрес> Республики Крым, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. Тем не менее, как указывает истец, зарегистрированная за ним доля в квартире не соответствует всей доле принято в порядке наследования имущества, поскольку истец исходя из решения Местного суда г. Евпатории принял всё наследственное имущество в целом, в наследственную массу входит вся спорная квартира, которая соответствует 57/1000 доли домовладении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 обращает внимание на то, что он, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: через своего законного представителя обратила Местный суд <адрес> о признании за ним права собственности на наследственное имущество, его требования были удовлетворены. Также он всё время с момента принятия наследства нёс бремя содержания квартиры.

Таким образом, истец просит признать за ним право собственности на 943/1000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью 46,2 кв. м, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца и представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обращались.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует следующее.

В соответствии с решением Местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявления ФИО1, продлён срок для принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей в октябре 1999 года. За ФИО4 признано право собственности на наследственное имущество: <адрес> в <адрес> 57/1000 долей; <адрес>, на автомобиль ЗАЗ выпуска 1986 года (л.д. 4). Указанным решением суда установлено, что ФИО3 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы ни заключалось, своему внуку ФИО1

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла в дар от ФИО6 57/1000 долей домовладения, которое находится в <адрес> и состоит в целом из жилых домов лит.лит. А, Б, К, общей жилой площадью 486,3 кв.м., сараев лит.лит. В, Ж, Т, И, Р, О, Н, гаражей лит. П.М, навеса лит. Л и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 10506 кв.м. (л.д. 5-6). В договоре предусмотрено, что в конкретное пользование одаряемой поступает в жилом доме лит. К <адрес>, помещения №№, 2, 4, 5, 6, жилой площадью 27,7 кв.м., 1/17 часть сарая лит. И, гараж лит. Л.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером 90:18:010110:2140 по адресу: <адрес>, размер доли - 57/1000 (л.д. 9-10, 11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, после смерти ФИО3 На момент открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежали 57/1000 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в конкретном пользовании ФИО3 находилась <адрес>. Однако при осуществлении государственной права собственности на наследуемое имущество за истцом, в связи с неверным толкованием правоустанавливающих документов наследодателя, а также решения Местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в определении объекта недвижимого имущества, вследствие чего за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на 57/1000 доли от <адрес> в <адрес>.

В своём исковом заявлении ФИО1 просит признать за ним право собственности на оставшиеся 943/1000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Вместе с тем, решением Местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано право собственности на всё наследственное имущество в целом. Указанное решение Местного суда <адрес> не было изменено или отменено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах право собственности истца не требует своего дополнительного подтверждения в судебном порядке.

Принимая во внимание, что решение Местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для возникновения у истца права собственности на все наследственное имущество в целом, учитывая наличие в данном случае реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья А.И. Лантратова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.