Решение № 2-2606/2017 2-2606/2017~М-2410/2017 М-2410/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2606/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре М.И. Шиленкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2606/2017 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 473 627 руб. 04 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 936 руб., обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-02/66136. Во исполнение данного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 401 890 руб. 98 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25.50% годовых под залог транспортного средства - VORTEXESTINA, 2009 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства (л.д. 9).

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании Главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-02/66136. Во исполнение данного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 401 890 руб. 98 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25.50% годовых под залог транспортного средства - VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № (л.д.21-22).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования (л.д. 14-19).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 473 627руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате неустоек. С данным расчетом суд соглашается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д. 21).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со т. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.

Поэтому, суд находит необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору №АКк 60/2013/01-02/66136 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 936 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/66136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 627 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 936 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/66136 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Курочкина