Решение № 2-3897/2017 2-3897/2017~М-3732/2017 М-3732/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3897/2017

«копия»


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Левитиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1, его адвоката Никифоровой Натальи Владимировны,

адвоката ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель+» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Мебель+» о защите прав потребителей, указав, что <Дата обезличена> заключил с ответчиком договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком проектам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели – кухни, обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом. общая стоимость мебели составляет 68 500 рублей, срок исполнения договора – 60 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Авансовый платеж в размере 34 000 рублей произведен им <Дата обезличена> В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени кухня не поставлена и не установлена, на письменную претензию никак не отреагировал. Просит суд обязать ООО «Мебель+» изготовить в соответствии с эскизом, произвести доставку и установку по адресу: <...>А, корпусную мебель – кухню согласно договору на изготовление по индивидуальному проекту от <Дата обезличена>, взыскать с ООО «Мебель+» в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 68 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 и его адвокат Никифорова Н.В., действующая по ордеру № 822 от 13.11.2017 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Адвокат ответчика ООО «Мебель+» ФИО2 по ордеру № ГКА/21 от 04.12.2017 г., возражала против удовлетворения уточнённых исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку поставки мебели. Считает, что её размер должен рассчитываться исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», то есть в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, что составляет 6 290 рублей. Размер компенсации морального вреда полагала завышенным. Также пояснила, что ответчик не оспаривает нарушение сроков поставки и установки мебели. Со стороны ООО «Мебель+» истцу было предложено на выбор: установить кухню, не взимая платы за сборку и установку; оплатить неустойку в размере 0,5-1 % от остаточной суммы оплаты за каждый день просрочки; расторгнуть договор и вернуть аванс. Однако, ФИО1 от данных предложений отказался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <Дата обезличена> между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Мебель+» (исполнителем) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухня) (п. 1.1. договора).

Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором (п. 1.2 договора).

Адрес доставки и установки мебели определен пунктом 1.3 договора: <...>А.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

К отношениям по договору купли-продажи не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Как следует из пункта 3 статьи 421 ГК РФ, стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Руководствуясь положениями статьи 431 Кодекса, суд, исходя при толковании договора из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, признал заключенную сторонами сделку смешанным договором, содержащим элементы договоров купли-продажи и бытового подряда.

Согласно пункту 2 договора общая сумма договора составляет 68 500 руб. В момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 34 000 рублей, окончательный платеж в размере 34 500 рублей заказчик оплачивает в течение суток после доставки мебели в место пребывания.

Пунктом 3 договора стороны установили срок выполнения работ - в течение 60 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.

Согласно пункту 4.2. мебель считается переданной исполнителем и принятым заказчиком с переходом к нему права собственности только после подписания сторонами акта сдачи-приемки мебели.

Договор подписан сторонами в этот же день. Таким образом, подрядчик должен был выполнить работы в срок до 05.09.2017 года включительно.

В подтверждение предоплаты стоимости договора истец предоставил товарный чек от 09.06.2017 г. на сумму 34 000 руб., внесение предоплаты в указанному размере представителем ответчика не оспаривалось.

Поскольку ответчик в установленные сроки кухонную мебель истцу не передал, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, ФИО1, руководствуясь статьей ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ??????????????????????????????????????j?????????J?J?

Таким образом, суд, принимая во внимание то, что условия договора ответчиком были нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ООО «Мебель+» изготовить в соответствии с эскизом, произвести доставку и установку по адресу: <...>А, корпусной мебели – кухни согласно договору на изготовление по индивидуальному проекту от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выполнения обязательств по договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (48 дней).

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит: 68 500руб. х 3% х 48 дней = 98 640 руб.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, суд полагает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ООО «Мебель+» неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 68 500 рублей.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.