Постановление № 5-306/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-306/2018

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 5-306/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хуторополис», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от <дата> об административном правонарушении <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении №, начато административное расследование в отношении гр. ФИО1 за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст.8.25 КоАП РФ.

<дата>, для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств ООО «Хуторополис» вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела №.

<дата> определение об истребовании сведений было получено законным представителем ООО «Хуторополис» ФИО1 <дата>, согласно реестру внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с определением об истребовании сведений, ООО «Хуторополис» необходимо было предоставить в трехдневный срок со дня получения настоящего определения в отдел государственного лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесах копии документов, подтверждающих передачу ООО «Хуторополис» прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от <дата> № заключенного гр. ФИО1 с министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области, а так же копию договора № безвозмездного пользования от <дата>, заключенного с гр. ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем cpoка считается первый следующий за ним рабочий день. Определение об истребовании сведений от <дата> № получено гр. ФИО1 <дата>. Следовательно, последним днем представления истребованных документов является <дата>

В министерство природных ресурсов и экологии РО истребованных сведений в установленный срок не поступило.

Таким образом, ООО «Хуторополис» совершено административное правонарушение, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАп РФ.

В судебное заседание представитель Минприроды РО не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «Хуторополис» не явился, согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства, а юридическим лицам - по месту нахождения юридического лица (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция была направлена по месту нахождения по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц, судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой об отсутствии организации.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАп РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 17.7. КоАп РФ установлено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, <дата>, для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств ООО «Хуторополис» вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела №.

<дата> определение об истребовании сведений было получено законным представителем ООО «Хуторополис» ФИО1 <дата>, согласно реестру внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с определением об истребовании сведений, ООО «Хуторополис» необходимо было предоставить в трехдневный срок со дня получения настоящего определения в отдел государственного лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесах копии документов, подтверждающих передачу ООО «Хуторополис» прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от <дата> № заключенного гр. ФИО1 с министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области, а так же копию договора № безвозмездного пользования от <дата>, заключенного с гр. ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем cpoка считается первый следующий за ним рабочий день. Определение об истребовании сведений от <дата> № получено гр. ФИО1 <дата>. Следовательно, последним днем представления истребованных документов является <дата>

В министерство природных ресурсов и экологии РО истребованных сведений в установленный срок не поступило.

Таким образом, ООО «Хуторополис» совершено административное правонарушение, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Хуторополис» состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАп РФ.

При назначении наказания по делу об административном правонарушении суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающие и отягчающие обстоятельства..

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей., что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения другого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хуторополис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «Денежные взыскания за нарушение законодательства РФ».

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАп РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок с момента (получения).

Судья: