Решение № 2-1383/2021 2-1383/2021~М-1198/2021 М-1198/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1383/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 21 июля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1383/2021 по исковому заявлению администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г.о.Новокуйбышевск Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил обязать ответчика освободить земельный участок площадью 485 кв. м по адресу: <Адрес>, путем переноса ограждения справа от входа на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик ФИО1, является собственником (зарегистрировано право собственности <№> от <Дата>) земельного участка с кадастровым номером: <№>, площадью 400 +1-1 кв. м, расположенного по адресу: <Адрес>.

18.02.2020г. в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ФИО1 самовольно заняла и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок площадью 485 кв. м. по адресу: <Адрес>, что подтверждается актом проверки <№> от 18.02.2020г.

18.02.2020г. ответчику было выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка <№> со сроком исполнения до 18.08.2020г. Срок исполнения предписания продлен до 19.02.2021г.

24.02.2021г. в отношении ответчика, на основании закона Самарской области «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Самарской области» № 137-ГД от 31.12.2014, проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ФИО1 II.П., продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок площадью 485 кв. м., что подтверждается актом проверки <№> от 24.02.2021г.

Каких-либо прав на используемый земельный участок площадью 485 кв. м ответчик не оформил, в связи с чем, истец считает, что оответчик самовольно занял и использует указанный земельный участок.

Земельный участок, площадью 485 кв. м. используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебное заседание представитель истца администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата>, не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно пп.2 п.1, пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2 и 3 ст.76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что 18.02.2020 года руководителем Управления административно-контрольной работы администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области- ФИО3 проведен рейдовый осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>. Обследуемый земельный участок расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена, правоустанавливающие документы на участок отсутствуют. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 самовольно заняла и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок площадью 485 кв. м. по адресу: <Адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в акте проверки <№> от 18.02.2020г.

Таким образом, органом муниципального контроля выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком ФИО1 земельного участка площадью 485 кв. м.

18.02.2020 года ФИО1 было выписано предписание, в котором ФИО1 обязали устранить допущенное нарушение путем освобождения земельного участка или оформления прав на земельный участок в соответствии с действующим законодательством РФ в срок до 18.08.2020 года.

Актом проверки <№> от 19.08.2020 года, составленным руководителем Управления АКР, ФИО3 установлено, что ФИО1 не исполнила вынесенное ей предписание от 18.02.2020 год, в связи с чем ФИО1 обязали устранить допущенное нарушение путем освобождения земельного участка или оформления прав на земельный участок в соответствии с действующим законодательством РФ в срок до 19.02.2021 года.

Актом проверки <№> от 24.02.2021 года, составленным руководителем Управления АКР, ФИО3 установлено, что ФИО1 не исполнила вынесенное ей предписание, в связи с чем в её действиях усматривается признак административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

11.03.2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

22.03.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска ФИО4 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Спорный земельный участок площадью 485 кв. м, используемый ФИО1, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства факт самовольного занятия ответчиком ФИО1 земельного участка 485 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Однако, принимая во внимание характер необходимых действий для исполнения решения, и с учетом положений ч.2 ст.206 ГК РФ, суд полагает необходимым определить ответчику срок исполнения решения в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к ФИО1 об освобождении земельного участка- удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные скрыты>, освободить земельный участок площадью 485 кв. м по адресу: <Адрес>, путем переноса ограждения справа от входа на земельный участок, в течение 12 (двенадцать) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Судья А.И. Коновалова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.