Постановление № 5-436/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-436/2017

Дело № 5-436/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 29 августа 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по адресу: Архангельская область, г<адрес>, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «ТС «Солнышко» имущества - одной бутылки вермута «Мартини Бьянко», ёмкостью 1 литр, закупочной стоимостью 747 рублей 55 копеек.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Выразил сожаление по поводу содеянного.

Представитель потерпевшего ООО «ТС «Солнышко» ..... будучи извещённым, в суд не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения и виновность К.Д.МБ. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержание и оформление которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а также иными материалами административного расследования: заявлением представителя потерпевшего ....., актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Совершённое деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств неимеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее применённые меры административной ответственности в виде административного штрафа, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, своё поведение неизменил.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что в целях предупреждения от совершения новых правонарушений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ......

Вещественное доказательство: одну бутылку вермута «Мартини Бьянко», ёмкостью 1 литр, закупочной стоимостью 747 рублей 55 копеек возвратить потерпевшему ООО«ТС «Солнышко».

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Пальмин