Решение № 12-623/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-623/2017

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 20 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Борисова А.К., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Борисова А.К. на постановление заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> заместителем начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 254 617 рублей 01 копейка.

Согласно вышеуказанного постановления, административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1, убывающая рейсом <№ обезличен> в <данные изъяты>, проследовала через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», тем самым заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, гражданка ФИО1 заявила о наличии у нее денежных средств в размере 18 050 долларов США. В ходе проведения таможенного осмотра ФИО1 предъявила денежные средства в размере 18 050 долларов США и 29 000 рублей РФ, что составляет 18 536 долларов США 12 центов по курсу валюты от <дата>, что превышает сумму эквивалентную 10 000 долларов США.

Сведения о данных денежных средствах были указаны в акте таможенного осмотра <№ обезличен>.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1, защитник Борисов А.К. обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку при разбирательстве по делу не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Борисов А.К. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление от 04.07.2017 отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав ФИО1, защитника Борисова А.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1 вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела, и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

Объективных оснований для признания протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, акта таможенного осмотра <№ обезличен> от <дата>, акта таможенного досмотра от <дата>, протокола изъятия вещей и документов от <дата>, акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами по делу, вопреки доводам жалобы, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного ФИО1

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, и правомерно привлечена <дата> к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины, во вмененном ей правонарушении, суд расценивает как способ защиты и нежелание нести ответственность за совершенное административное правонарушение, поскольку её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции предусмотренной ст.16.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенными в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен>, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Борисова А.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья