Решение № 2-1745/2019 2-1745/2019~М-1570/2019 М-1570/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-1745/2019Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1745/2019 Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 09 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного среда, неустойки, ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 с вышеназванными требованиями, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставил в аренду ФИО2 автомобиль марки ПАЗ 320302-08, VIN-номер: №, 2016 года выпуска, Цвет кузова - БЕЛЫЙ, Паспорт №, государственный регистрационный знак № сроком на 28 месяцев. Автомобиль был передан истцом ответчику в момент подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование Автомобилем составляет 65 467,80 рублей в месяц. Согласно Договора, выкупная стоимость автомобиля составляет 1 833 098,40 рублей. Выкупная стоимость равняется общей сумме арендных выплат, переданных Арендатором Арендодателю на протяжении всего периода действия Договора. Ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за Автомобиль до конца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес арендную плату не в полном объеме, в сумме 30 000,00 рублей, тем самым нарушил обязательства по внесению арендной платы за Автомобиль. Задолженность Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ составила 35 467,8 рублей. Затем на дату очередного платежа согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчик вовсе не внес арендную плату в полном объеме. Основная задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ увеличилась и составила 100 935,60 рублей, в последующем ответчиком также допускались просрочки платежей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основной задолженности ответчика перед истцом по Договору составила 428 274,60 рублей. В силу пункта 2.6. Договора, Арендатор вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресу, указанному в разделе 7 настоящего Договора. В случае прекращения правоотношений в рамках настоящего Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю Автомобиль в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления по акту возврата Автомобиля, запасных частей и документации, который должен быть составлен Арендатором. Автомобиль должен быть возвращен в исправном состоянии с учетом нормального износа. Однако каких либо уведомлений о намерении отказаться от исполнения Договора, как письменных, так и устных в адрес истца от ответчика не поступало. Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за автомобиль, истец принял решение о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке, о чем было устно сообщено ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному согласию обеих сторон Договора, истец изъял из временного владения и пользования Ответчика Автомобиль. В случае просрочки оплаты арендной платы, договором предусмотрена пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, в связи с невнесением арендной платы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка предусмотренная Договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 46 917,35 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основной задолженности по Договору № аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 274,60 рублей, неустойку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 917,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 952 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с частично произведенными ранее оплатами, просит взыскать задолженность по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 235,60 рублей, неустойку в сумме 34 104,57 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить требования. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала в полном объеме Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Транспортные средства могут предоставляться в аренды с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, и без предоставления таковых. В частности, статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Из материалов дела следует, что автомобиль ПАЗ ПАЗ 320302-08, Идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 17. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом. Согласно пункта 1.1. Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору Автомобиль, указанный в п. 1.2 настоящего Договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для следующих целей: оказание услуг по перевозке пассажиров. В силу пункта 1.2. Договора, передаваемый по данному Договору Автомобиль обладает следующими характеристиками: Марка, модель ПАЗ 320302-08, Идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, Кузов (кабина) № №, Цвет кузова (кабины) БЕЛЫЙ, Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) № ООО «Павловский автобусный завод», Государственный номер №. Договор считается заключенным с момента фактической передачи Арендатору Автомобиля по акту приема-передачи и действует на протяжении 28 месяцев. Автомобиль был передан истцом ответчику в момент подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 Договора). Арендная плата за пользование Автомобилем составляет 65 467,80 рублей в месяц (пункт 3.1 Договора). Пункта 3.3 Договора предусматривает, что выкупная стоимость Автомобиля составляет 1 833 098,40 рублей. Выкупная стоимость равняется общей сумме арендных выплат, переданных Арендатором Арендодателю на протяжении всего периода действия Договора (л.д. 9-12). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендатору арендодателем, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д. 13). В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В судебном заседании установлено, что стороной ответчика не отрицается, факт подписания вышеуказанного договора. В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки уплаты арендной платы по договору аренды транспортного средства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пункт 4.3 Договора аренды транспортного средства предусматривает, в случае просрочки Арендатором оплаты арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей по договору аренды, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 235 рублей 60 копейка – задолженность по договору аренды; 34 104 рубля 57 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). Представитель ответчика, в ходе рассмотрения названного гражданского дела, уточненные исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований с учетом уточнения. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 952 рубля, что подтверждается чек-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, с учетом требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 703 рубля 40 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного среда, неустойки удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 235 рублей 60 копеек, неустойку в размере 34 104 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 703 рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья Е.В. Степанова Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |