Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело № 2-761/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55876 рублей 87 копеек, в том числе основной долг - 37792 рубля 37 копеек, проценты - 7659 рублей, неустойки - 1045 рублей 50 копеек, 7600 рублей - комиссии, 1780 рублей - страховки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1876 рублей 31 копейка. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (по решению от 25.01.2016 №01/16 ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит в сумме 50000 рублей на срок <данные изъяты> месяца. Согласно условий кредитования, проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика в сумме 3800 рублей. Истец перевел денежные средства в сумме 50000 на банковский счет, открытый кредитором на его имя, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55876 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей, а ответчик в соответствии с индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, и другим платежам в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3800 рублей, платеж осуществляется ежемесячно до 19 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов. Полная сумма кредита составляет 88639,71 рублей. Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет <данные изъяты>% (л.д.11-30).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с ПАО «Лето Банк»»соответствует требованиям ст.808,820 ГК РФ. Денежные средства в размере 50000 рублей ФИО1 были получены(л.д.33)

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 погашал основной долг по кредиту, так и проценты и другие платежи, с нарушением условий предусмотренных договором, с ДД.ММ.ГГГГ оплату вообще не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору (л.д.33-35). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности (л.д.39), полученные денежные средства ответчик не вернул.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 55876 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг в сумме 37 792 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 7659 рублей, неустойка 1045 рублей 50 копеек, комиссия 7600 рублей, страховка 1780 рублей (л.д.31-32).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 55876 рублей 87 копеек.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 1876 рублей 31 копейка, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»:

- 55876 рублей 87 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1876 рублей 31 копейка - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.С. Анисимова