Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело № 2-1232/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 07 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Мирдофатиховой З.Р.

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 317 124 рубля 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 317 124 рублей 74 копейки были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «Гута-Банк», что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. В <данные изъяты> года в отношении заемщика было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминским городским судом Свердловской области производство по делу прекращено в связи со смертью заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В анкете ФИО1 имеется отметка о наличии супруги ФИО2 и детей ФИО3 и ФИО4 Однако узнать, является ли супруга и дети наследниками не представляется возможным, нотариусы данные сведения отказываются предоставлять, поскольку в силу ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации действует тайна завещания.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 240 717 рублей 61 копейку, в том числе, текущие проценты за пользование кредитом 443 рубля 76 копеек, просроченные проценты 30 998 рублей 04 копейки, просроченный основной долг 101 495 рублей 91 копейка, срочный основной долг 73 994 рубля 46 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, о чем в деле имеется заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Свердловской области не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу вышеуказанной нормы для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 317 124 рубля 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 240 717 рублей 61 копейка (л.д. 40-41).

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО1 никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то ни на кого не может быть возложена обязанность по взысканию имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Гута Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова