Постановление № 1-247/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-247/2023

Дело № 1-247/2023 (12301940017030409)

18 RS 0003-01-2023-002032-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июня 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

защитника – адвоката Ивановой Т.В.,

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Кроме того, осужден <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в дневное время, не позднее 14 часов 28 минут <дата>, он со своим знакомым ФИО6, находились в неустановленном следствием месте, где у ФИО6, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», из магазина «Рыбторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО6 предложил ФИО1 совместно совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», из магазина «Рыбторг», расположенного по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно похитить имущество из магазина «Рыбторг» и вынести его за пределы помещения магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, около 14 часов 28 минут <дата>, ФИО1 и ФИО6, совместно прошли в помещение магазина «Рыбторг», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором проследовали к морозильному ларю. Далее, находясь в указанном месте, в период времени с 14.28 часов по 14.29 часов <дата>, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно и по единому преступному умыслу с ФИО1, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, стал следить за окружающей обстановкой, а также находясь в непосредственной близости с ФИО1, прикрыл действия последнего от обзора покупателей и продавца кассира магазина, тем временем ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, тайно похитил, достав из морозильного ларя, имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно: упаковку пельменей «Мелкие русские», массой 1 кг., стоимостью 338 рублей 00 копеек и сокрыл ее под курткой.

Однако, в этот момент преступные действия ФИО6 и ФИО1 стали замечены продавцом кассиром ФИО4, которая высказала законные требования ФИО6 и ФИО1 о возврате похищенного ими товара.

В этот момент у ФИО6 и ФИО1, осознающими, что их действия перестали носить тайный характер и стали открытыми для продавца кассира ФИО4, возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно упаковки пельменей «Мелкие русские», массой 1 кг., стоимостью 338 рублей 00 копеек, принадлежащей ИП «Потерпевший №1», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в помещении вышеуказанного магазина, ФИО6 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая открытый характер своих действий, на неоднократные требования ФИО4 о возврате упаковки пельменей «Мелкие русские», массой 1 кг., стоимостью 338 рублей 00 копеек, сокрытой под курткой ФИО1, не отреагировали и из помещения магазина скрылись, тем самым совместно открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1»

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО6 причинили ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 338 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно свидетельству о смерти <номер> ФИО1 умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер> в Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

<дата> в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным заключением.

В судебном заседании установлен факт наступления смерти подсудимого ФИО1, что подтверждается вышеуказанным свидетельством об его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

При этом, по смыслу закона, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что обвиняемый был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Как установлено в судебном заседании, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении ФИО1, не имеется. Государственный обвинитель в судебном заседании от обвинения не отказался.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – мать ФИО9 в представленном суду письменном заявлении выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР, через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова