Решение № 2-3468/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3468/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО3 о УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО4 о взыскании с ответчика стоимости устранения дефектов при проведении ремонтных работ жилого помещения в размере 310 045 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы по оплате составления заключения эксперта по оценке стоимости устранения дефектов в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4, ответчик обязался выполнить работы, направленные на ремонт и отделку квартиры по адресу: <адрес>, а истец обязался принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел оплату по договору, оплатил строительные материалы для ремонтно-отделочных работ. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ремонтные работы были закончены с нарушением сроков, произведены с грубыми дефектами и недостатками. В соответствии с экспертным заключением, по результатам проведенной строительно-технической экспертизы качества выполненных отделочных и монтажных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выполненной по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлены дефекты в выполненных ИП ФИО4 работах. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет 310 045 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате компенсации для устранения дефектов, выявленных экспертным заключением. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело направлено в Мытищинский городской суд для его принятия к производству.

В судебном заседании истец ФИО1, согласившись на вынесение по делу заочного решения, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ИП ФИО4, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с этим, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

На основании ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный

срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.1. договора, стоимость ремонтно-отделочных работ по договору составляет 448 500 рублей.

Оплата работ осуществляется в 4 этапа:

1 этап – 50% черновых работ (112125 рублей);

2 этап – 100% черновых работ (112125 рублей);

3 этап – 50% чистовых работ ( 112 125 рублей);

4 этап – 100% чистовых работ, сдача объекта ( 112 125 рублей).

В соответствии с п.3.1.1. заказчик обязался оплатить исполнителю ремонтно-строительные работы, согласно смете, и материалы, согласно чекам

(в случае их приобретения исполнителем) и (или ) стоимость выполненных работ по установке натяжных потолков.

В соответствии с п.3.2.1 исполнитель обязуется выполнить своими силами и техническими средствами все работы надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.7.1. договора, начало выполнения работ по договору: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел оплату за три этапа ремонтных работ в сумме 260 000 рублей, что подтверждается актом о сдаче работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ИП ФИО4

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ремонтные работы были закончены с нарушением сроков, произведены с грубыми дефектами и недостатками.

Для определения стоимости, необходимой для устранения дефектов при проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец обратился в ООО «Техническая строительная экспертиза».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной экспертизы установлено: розетки (подразетники) установлены ниже уровня конструкции пола (залиты стяжкой), а также розетки и выключатели (подразетники) установлены ниже высоты указанной в проектной документации.

Несоответствие фактического расположения розеток и выключателей требованиям проектной документации является недостатком качества выполненных монтажных работ и нарушением требований п.1 ст. 742 ГК РФ.

Выявлены неровности на поверхности стен, отклонения плоскости поверхности стен на величину до 12мм при замере 2м уровнем, что являются недостатками качества выполненных работ и нарушением требований СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

Выявлены отклонения плоскости поверхности стяжки полов на величину до 15 мм при замере 2м уровнем, что является недостатками качества выполненных работ и нарушением требований СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

В санузле и в помещении кухни выявлены водопроводные подводки под раковину и мойку выполненные со смещением относительно друг друга на величину до 60 мм, что является недостатком качества выполнения монтажных работ и нарушением требований п.1 ст. 742 ГК РФ.

Выявлено механическое повреждение (сквозное отверстие диаметром 5 мм) в стенке трубы системы отопления. Наличие сквозного отверстия в стеке трубы системы отопления привело к возникновению течи системы отопления в процессе её испытания, что является недостатком качества выполнения монтажных работ и нарушением требований ГОСТ 34059-2017 «Инженерные

сети зданий и сооружений внутренние. Устройство систем отопления, горячего и холодного водоснабжения. Общие технические требования».

В составе проведенной экспертизы установлены объемы и стоимость работ по устранению выявленных дефектов, допущенных в ходе выполнения отделочных и монтажных работ.

Стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет 310 045 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять мнению квалифицированного специалиста.

Также суд учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не выразил никаких возражений относительно данного заключения, ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлял, доказательств, подтверждающих иную стоимость устранения дефектов при проведении ремонтных работ жилого помещения на объекте, не представил.

При таких обстоятельствах, при определении размера причиненных ненадлежащим исполнением обязательств убытков, суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости устранения выявленных дефектов в размере 310 045 рублей.

По утверждению истца, указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями закона, на основании тщательного анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик при выполнении ремонтно-отделочных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ допустил недостатки, стоимость устранения которых составляет 310 045 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанной сумме, в качестве убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации

причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 160 022 рубля 50 коп. (310 045 руб. + 10 000 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы по оплате составления заключения эксперта по оценке стоимости устранения дефектов жилого помещения в размере 30 000 рублей, которые в связи с удовлетворением иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость устранения дефектов при проведении ремонтных работ жилого помещения в размере 310 045 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 160 022 рубля 50 коп., а также судебные расходы по оплате составления заключения эксперта по оценке стоимости устранения дефектов в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 900 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В.Гончаров