Приговор № 1-564/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело № 1-564/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «19» ноября 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

Подсудимой ФИО1 ФИО8.

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА ФИО2

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 275 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 3 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено ФИО1, находясь в тамбурном помещении № этажа подъезда дома № № расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила детский велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» бело - синего цвета, серийный номер №, стоимостью 8 235 рублей 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания штраф, чем лишение свободы, поскольку менее строгое наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ ФИО1 не могут быть назначены, т.к. <данные изъяты>.

В связи с отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке суд применяет при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая её возраст, отношение к содеянному, другие заслуживающие внимание обстоятельства, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, т.к. её исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Что касается наказания, назначенного ФИО1 по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже двух раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу велосипед марки «<данные изъяты>» бело синего цвета серийный номер №– оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева