Решение № 2-3628/2020 2-3628/2020~М-3035/2020 М-3035/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3628/2020

Дело № 2-3628/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Гордиевских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз» к ФИО1 ФИО3 о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ работников в жилое помещение, расположенное по <адрес>, к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало на то, что 11 сентября 2014 года между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования» заказчик обязан обеспечить безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Работы по техническому обслуживанию данного оборудования выполняются специализированной организацией в соответствии с договором о техническом обслуживании, перечень внутриквартирного газового оборудования предусмотрен в приложении № 2 к договору, заключенному с ответчиком. Однако ответчик не обеспечил доступ к внутриквартирному газовому оборудованию сотрудникам АО «Челябинскгоргаз» для выполнения очередного технического обслуживания газового оборудования, об отсутствии доступа были составлены акты от 07 августа 2018 года, от 02 ноября 2018 года, от 22 ноября 2018 года. Действиями ответчика создается угроза безопасности, поскольку несвоевременное проведение проверки состояния и ремонта газового оборудования, находящегося в многоквартирном жилом доме создает реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 19 августа 2020 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца АО «Челябинскгоргаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации по <адрес>, почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчики извещены должным образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО3 являются собственниками квартиры № по <адрес> по ? доле в праве за каждым, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

11 сентября 2014 года между ОАО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по <адрес>.

При заключении вышеуказанного договора составлен перечень выполняемых работ (оказываемых услуг), а также перечень газового оборудования в квартире. С ФИО1 также проведен инструктаж по безопасности использования газового оборудования.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 44 постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») при исполнении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель вправе требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил; посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Согласно пунктам 42, 47 постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410 при исполнении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Пунктом 53 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410 предусмотрено, что если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками отказано в допуске сотрудников АО «Челябинскгоргаз» в принадлежащее им жилое помещение по <адрес> для выполнения работ по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенному между истцом и ФИО1 и действующему по настоящее время, обязанность ответчиков исполнять условия заключенного договора, при наличии надлежащих уведомлений о необходимости обеспечить доступ сотрудников АО «Челябинскгоргаз» в квартиру, и согласовать время и дату проведения работ, также учитывая, что несвоевременное проведение проверки состояния и ремонта газового оборудования, находящегося в многоквартирном жилом доме создает реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования АО «Челябинскгоргаз» удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению за счет ответчиков ФИО1, ФИО3 по 3 000 рублей с каждого (6 000 руб./2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Челябинскгоргаз» к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности совершить действия удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО3 обеспечить доступ работников акционерного общества «Челябинскгоргаз» в жилое помещение, расположенное по <адрес>, к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас