Определение № 2-2757/2016 2-70/2017 2-70/2017(2-2757/2016;)~М-2326/2016 М-2326/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-2757/2016

Дело № 2-70/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т-о. обратился в суд с указанным иском, просит зачесть в общий трудовой и специальный стаж по Списку №2 периоды его работы, которые были исключены Протоколом Комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан от <дата> №.

Рассмотрение дела в судебных заседаниях назначалось на 13 апреля 2017 года и 14 апреля 2017 года.

Истец ФИО1 Т-о. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки с собственноручной подписью истца, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу в дальнейшем повторно обращаться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Судья