Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 234 802,59 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 374,01 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму 864 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на общую сумму 864 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору (распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита, а также на потребительские нужды.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, Банк потребовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму кредита.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банка Москвы (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником по обязательствам АО «БС Банк (Банк Специальный)»

Доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий, нарушающих права ФИО1, как потребителя банковских услуг, и повлекших для ответчика неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

Общая сумма задолженности составляет 1 234 802,59 рублей, в том числе: основной долг – 811 045,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 335 482,63 рублей, проценты за просроченный основной долг – 78 437,92 рублей, неустойка – 9 836,39 рублей.

С учетом установленных выше обстоятельств суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14 374,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 234 802,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 374,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2019 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца