Постановление № 1-839/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-839/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 14 августа 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Зуйченко К.Е., изучив материалы уголовного дела и постановление следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Вместе с тем, при изучении представленных материалов, судом установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Так, в поступившем в суд постановлении не изложены доказательства, подтверждающие предъявленное ФИО1, а так же ФИО2 обвинение, поскольку последние обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а постановление содержит ссылку на доказательства лишь по одному эпизоду п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так же, следователем в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства указано, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекался. С учетом имеющихся в деле сведений о прохождении ФИО1 службы в вооруженных силах РФ в Таманской танковой дивизии и отсутствия сведений о месте прохождения службы, а так же сведений из информационного центра соответствующего субъекта, суд лишен возможности проверить соблюдение условий освобождения от уголовной ответственности, указанных в ст.25.1 УПК РФ.

Так же, в материалах дела содержится расписка о вручении копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства, согласно которой ФИО2 получил копию указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как само постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день утверждено руководителем следственного органа, в связи с чем суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении обвиняемому по делу копии постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства.

Кроме того, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в отношении указанных лиц в суд поступило одно постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемых и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что также препятствует его рассмотрению.

Поскольку постановление следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, а потому судья приходит к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства следователя и возврате его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вернуть руководителю СО № СУ УМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко