Решение № 2-278/2018 2-278/2018~М-263/2018 М-263/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 25 июля 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

представителя администрации Бардымского сельского поселения ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Муниципальному образованию «Бардымское сельское поселение Бардымского муниципального района Пермского края», о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Бардымское сельское поселение Бардымского муниципального района Пермского края» о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя иск следующим.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Д. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и Д. был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (15 000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифах Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

Заемщик Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН за Д. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, находится в административных пределах Бардымского сельского поселения Пермского края.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

На момент вынесения решения Майминским районным судом шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников заемщика Д. наследство не принял, из информации нотариусов следует, что наследственные дела не заводились. Следовательно, на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным.

Функции по принятию выморочного имущества в виде земельного участка возложены на муниципальное образование Бардымское сельское поселение Пермского края, на территории которого расположен указанный земельный участок.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 28 800 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту: 24 999,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 3 801,27 руб.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк с Муниципального образования Бардымское сельское поселение Пермского края, задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № в размере 28 800 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 24999,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 3801,27 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Бардымского сельского поселения ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что указанный в иске земельный участок выморочным имуществом не является, в собственности Д. не находился, принадлежит на праве общей долевой собственности другим лицам.

Ответчиком предоставлены письменные возражения по иску, в котором указано, что земельный участок по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит А. и Б. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли). Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за Д., умершим еще ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Основанием государственной регистрации явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя выписка выдана на имя В., которому на основании постановления Администрации Бардымского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов инвентаризации земель кадастрового блока № <адрес> (блок 3)» принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данная выписка на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ выдана Г., которая является представителем Б. и А. по доверенности. В свою очередь Б. и А. являются наследниками (внучками) В.. Утверждения истца о том, что земельный участок является выморочным и принадлежал Д., неверны в виду того, что данный земельный участок принадлежит А,Б, получен по наследству. (л.д.№)

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение о предоставлении кредитной карты. ОАО "Сбербанк России" Д. выдана банковская карта Сбербанка России "MasterCard Credit" с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей и открыт банковский счет. Подписав заявление, Д. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» согласен, обязуется их исполнять. (л.д№).

Д. был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой лимит кредитной карты составляет 15 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.№)

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) указанные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (п.1.1). В соответствии с пунктом 1.7. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно пункту 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п.3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п.3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д. №).

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Д. по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 28 800 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту: 24 999,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 3 801,27 руб. (л.д.№)

Согласно свидетельству о смерти Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.№).

Согласно информации нотариусов ........... краевой нотариальной палаты, нотариуса нотариального округа «<адрес>» Е., Ж., З., нотариуса нотариального округа «<адрес>» М., И., нотариуса Бардымского нотариального округа К. наследственное дело к имуществу Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. (л.д.№).

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк Росси» к Л. о взыскании задолженности по указанной кредитной карте отказано в связи с тем, что наследственное дело после смерти заемщика Д. не заводилось, доказательств фактического принятия наследства после его смерти не установлено. (л.д.№)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, предоставленной суду истцом, Д. принадлежит на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Основание регистрации – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Данная выписка надлежащим образом истцом не заверена, подлинник выписки суду не предоставлен.

Согласно уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Д. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствует. (л.д.№)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/2 доле А. и Б. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследственного имущества, которое приобрело статус выморочного, взыскание кредитной задолженности невозможно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Д. не заводилось. Наследники наследство не принимали.

На запрос суда предоставлено уведомление Россреестра об отсутствии в собственности Д. объектов недвижимого имущества. Данное уведомление предоставлено суду уполномоченным органом, имеется подпись, печать, оснований не доверять данному уведомлению у суда не имеется. Предоставленная истцом выписка из ЕГРН о наличии в собственности Д. земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, истцом не заверена, подлинник выписки суду не предоставлен. В связи с чем, суд считает, что данная выписка не является допустимым и достоверным доказательством, приходит к выводу, что недвижимого имущества в собственности Д. на момент смерти не имелось.

Таким образом, земельный участок по адресу : <адрес> не принадлежит заемщику Д., выморочным имуществом не является, принадлежит на праве общей долевой собственности А. и А.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Муниципальному образованию «Бардымское сельское поселение Бардымского муниципального района Пермского края», о взыскании кредитной задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 30 июля 2018 года.

Судья А.Р. Махмудова