Решение № 2-4869/2020 2-4869/2020~М-1029/2020 М-1029/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-4869/2020

К делу № 2-4869/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-001322-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 октября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2019 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes Benz Е240», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО6 Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2019 г. была установлена вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО6 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СОГАЗ», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик АО «СОГАЗ» не выплатило страховое возмещение. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 22.05.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 416800 руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензий, приложив заключение независимого оценщика, однако сумма ущерба так и не была выплачена. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 1% от суммы искового требования за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 260 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск. Суду пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована собственником транспортного средства «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак №.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 г. в к. Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes Benz Е240», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО6 Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2019 г. была установлена вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО6

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 19.04.2019 г. собственником транспортного средства «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, является ФИО7 Также при оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был предъявлен страховой полис № выданный АО «СОГАЗ», сведения о котором внесены также в постановление по делу об административном правонарушении.

Вследствие чего, истец 23.04.2019 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на дату 19.04.2019 г. не была застрахована, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК3002971338 от 15.03.2019 г. был заключен между АО «СОГАЗ» и ФИО8, сведений об исполнении ФИО7 обязанности по страхованию своей гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия не имеется.

29.05.2019 г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой истцу было направлено информационное письмо от 30.05.2019 г., согласно которому страховой компанией отказано в удовлетворении требований по ранее изложенным основаниям.

07.11.2019 г. истец, не получив в полном объеме страховое возмещение, обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения 12.12.2019 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с непредставлением необходимых для рассмотрения обращения документов.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как установлено п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Таким образом, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником транспортного средства «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Указанное постановление сторонами не было обжаловано, какие-либо исправления в указанное постановление не вносились.

Вместе с тем, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 15.03.2019 г., был заключен между АО «СОГАЗ» и ФИО8

Из условий представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от 10.03.2019 г., заключенного между ФИО7 и ФИО8 в отношении автомобиля «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, не представляется возможным установить дату фактической передачи указанного транспортного средства продавцом покупателю, акт приема-передачи автомобиля также не представлен.

При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.04.2019 г., собственником транспортного средства «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО7 Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт заключения ФИО7 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «СОГАЗ», а также уплаты им страховой премии суду не представлено.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована в АО «СОГАЗ» в установленном законом порядке, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., а также производные из них требования о взыскании неустойки в размере 1 % от суммы искового требования за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от подлежащей взысканию суммы, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику, требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 260 руб., в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 20.10.2020 г.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.