Решение № 2-3180/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3180/2024

Дело № 2-3180/2024

17RS0017-01-2024-007247-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2014 г. в размере 124 935,34 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 118 721,42 рублей, просроченная задолженность по процентам 6 213,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывает, что между СКБ Банк ПАО и ФИО1 12.11.2024 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 188 100 руб., под 18 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между СКБ Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 232.4.3/24 от 18.05.2021 г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

На основании изложенного просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014 г. в размере 124 935,34 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 118 721,42 рублей, просроченная задолженность по процентам 6 213,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2024 между СКБ Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 188 100 руб., под 18 % годовых.

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором.

Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки 18 % годовых.

В силу п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

По графику платежей заемщик кредит предоставлялся на период с 12.12.2014 по 12.08.2021.

СКБ Банк ПАО выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, должник воспользовался денежными средствами

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчётом.

18.05.2021 между СКБ Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/24, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Права требования принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования цедента, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (заемщики, поручители, залогодатели).

Из выписки из приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № 232.4.3/24 от 18.05.2021 СКБ Банк ПАО передал ООО ПКО «ГНК-Инвест» право требования по договору в размере 126 844,69 рублей.

Согласно расчета истца у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу 118 721,42 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 6 213,92 рублей.

Доказательств погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду также не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Со стороны ответчика контррасчёт в материалы дела не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании 118 721,42 рублей – основной долг, 6 213,92 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа надлежаще не исполнял, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 698,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 698,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 г. в размере 124 935,34 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 118 721,42 рублей, просроченная задолженность по процентам 6 213,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 года.