Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-480/2020

11RS0010-01-2020-000594-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 апреля 2020 года гражданское дело №2-480/2020 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 91 829,83 руб., в том числе основного долга в сумме 23137,60 руб., процентов в размере 44 902,34 руб., штрафных санкций в сумме 23 789,89 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954,89 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на сайте суда, в суде не участвовала, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по договору №...ф от **.**.** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 потребительский кредит на сумму 25000 руб., полной стоимостью кредита 33,349% годовых, сроком возврата **.**.** путем предоставления кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составила за проведение безналичных операций - 34% годовых, за проведение наличных операций - 69,9% годовых.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать до 20 числа (включительно) каждого месяца кредитную задолженность путем внесения плановой суммы ежемесячно, включающей 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п.6 договора), а также уплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при просрочке до 89 дней и в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня просрочки (п.12 договора).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в размере 25 000 руб. банком выполнены **.**.** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №..., подписью ответчика в договоре в подтверждение получения суммы кредита, кредитной карты (реквизитов) и не оспорено ответчиком. Денежные средства получены ФИО1 путем снятия кредитных средств.

Приказами Банка России от **.**.** №ОД-2071 и №ОД-2072 у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с **.**.** отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от **.**.** по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство не завершено.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства в части соблюдения размера суммы платежа, своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, согласно выписке по счету заемщика за период с **.**.** по **.**.** ФИО1 произведены два платежа в июле 2015 года в размере 1964 руб. и в декабре 2015 года в размере 2000 руб., ввиду чего по состоянию, начиная с **.**.**, у нее образовалась задолженность.

Требование конкурсного управляющего от **.**.**, направленное **.**.** в адрес ФИО1, о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов оплаты, оставлено последней без удовлетворения, что явилось основанием для подачи истцом мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми заявления о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми в отношении ФИО1 выдан судебный приказ №... о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 78 145,54 руб., государственной пошлины в размере 1272,18 руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** составляет 91 829,83 руб., в том числе 23 137,60 руб. - основной долг, 44 902,34 руб. - проценты, 23 789,89 руб. - штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, действовавших в период просрочки.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных возражений по заявленным требованиям, доказательств в опровержение правильности произведенного истцом расчета, собственного расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора с даты последнего платежа (**.**.**).

Кроме того, истец на этапе подачи иска добровольно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 23 789,89 руб., размер которых при расчете, исходя из условий кредитного договора, за период с **.**.** по **.**.** до снижения составляет 54 152,34 руб.

В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Кредитный договор подписан ответчиком и в силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ исполнение его условий является обязательным для каждой из сторон договора. Между тем ФИО1 не была проявлена должная заботливость и осмотрительность для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, обязательства, предусмотренные кредитным договором по уплате основного долга и процентов, в полном объеме не исполнены, таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 образовавшейся по кредитному договору №...ф от **.**.** задолженности, которая согласно расчету истца, произведенному в соответствии с законом и договором, за период с **.**.** по **.**.** составляет 91 829,83 руб., из которых 23 137,60 руб. - основной долг, 44 902,34 руб. - проценты, 23 789,89 руб. - штрафные санкции. При этом суд не находит законных оснований для снижения штрафных санкций и применения ст.333 ГК РФ, учитывая, что истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до заявленной суммы, рассчитанной исходя из двукратного размера ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, то есть более чем в 2 раза, со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 2954,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 91 829 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 рубля 89 копеек, всего взыскать - 94 784 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 апреля 2020 года.

Судья Т.А. Шибакова