Решение № 2-2703/2021 2-2703/2021~М-2007/2021 М-2007/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2703/2021

Дело № 2-2703/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.09.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 323000 рублей, на срок 48 месяцев, под 16,9 % годовых. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам. Однако, заемщик в нарушение условий договоров, не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 20.04.2021г. за ней имеется задолженность в размере 293536,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201950,94 руб., просроченные проценты в размере 91585,94 руб. 26.02.2019г. Банку стало известно о том, что 08.05.2018г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Наследником умершей является ее дочь – ФИО2

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 293536,88 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6135,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.233 ГП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 323000 рублей, на срок 48 месяцев, под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО5 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2021г. составляет 293536,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201950,94 руб., просроченные проценты в размере 91585,94 руб.

08.05.2018г. ФИО5 умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО1 на основании заявления наследника умершего – дочери ФИО2, заявившей о своем праве на наследство, открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ,наследники принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый изнаследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как усматривается из наследственного дела, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежных вкладов в Юго-Западном банке ПАО Сбербанка. В отношении указанного имущества, нотариусом на имя ответчика выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору, принятие ответчиком наследства после смерти матери, а так же наличие и размер наследственного имущества, превышающего сумму задолженности умершей перед кредитором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6135,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 293536,88 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6135,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021 года

Судья