Решение № 2А-1295/2019 2А-1295/2019~М-1445/2019 М-1445/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-1295/2019

Дело № 2а-1295/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: легковой автомобиль LADALARGUSVIN ..., год выпуска 2012, дата регистрации права 04.02.2013. За налоговый период 2014 год, указанный в налоговым уведомлении №339029 от 30.04.2015 г. ФИО1 был начислен транспортный налог 1 680 руб. Кроме того, ФИО1 за несвоевременную уплату налогов начислены пени, указанные в требовании от 12.12.2014 №10939, от 26.10.2015 №16207 на общую сумму 95,08 руб. Сумма задолженности взыскивалась в порядке приказного производства, однако судебный приказ по заявлению администратвиного ответчика был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 680 руб. за 2014 год, пени в размере 95,08 руб., на общую сумму 1 775,08 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы ФИО2 в судебном заседании уменьшила размер заявленных в административном исковом заявлении пени. Просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере 1 680 руб., пени по транспортному налогу 89,08 руб., всего 1 769,08 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась заказной корреспонденцией по месту жительства, которая была возвращена по истечении срока хранения.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Пензенской обл. от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (в ред. Закона Пензенской обл. от 28.02.2011 № 2038-ЗПО) физические лица производят уплату налога по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ФИО1, как собственником с 04.02.2013 г. зарегистрировано транспортное средство: LADALARGUSVIN ..., год выпуска 2012, что подтверждается сведениями из ГИБДД по Пензенской области, представленными в налоговый орган.

30.04.2015 г. ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы ФИО1 направлено требование № 339029 об уплате транспортного налога в сумме 1 680 руб.

26.10.2015 года в адрес административного ответчика направлено требование №16207 об уплате транспортного налога и пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога.

Однако данные требования были оставлены ФИО1 без исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в 2014 году являлась налогоплательщиком транспортного налога и обязана был его оплатить, поскольку указанный автомобиль находился в ее собственности и был зарегистрирован на ее имя в ГИБДД. Размер начисленного транспортного налога и пени судом признаются верными, подтверждаются расчетом, который не оспаривался в ходе судебного разбирательства административным ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы задолженность по транспортному налогу в размере 1 680 руб. и пени в размере 89,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Инспекции ФНС России по ... задолженность по транспортному налогу в размере 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб., пени в размере 89 (восемьдесят девять) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 ( ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2019 года.

Судья