Решение № 2-170/2017 2-170/2017(2-2110/2016;)~М-2595/2016 2-2110/2016 М-2595/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 10.01.2017 г.

Мотивированное решение составлено 13.01.2017 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности Б.И.Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности Б.И.Ю. обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 08.12.2015 г. в размере 102 542 руб. 66 коп., из которых: 92 006 руб. 76 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 7375 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 3160 руб. 14 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также взыскать с ответчика 3250 руб. 86 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылался на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 08.12.2015г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 94855,30 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25.90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кроме того, в соответствии с Главой III Общих условий при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 08.12.2015 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 102542.66 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 92006.76 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 7375.76 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 3160.14 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Определением м/с Судебного участка №222 Усть-Лабинского района от 31.08.2016г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015г. с ФИО1 отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах гражданского дела на л.д. 5 имеется письменное ходатайство представителя истца по доверенности Б.И.Ю. от 11.11.2016 г., в котором он просил рассмотреть гражданское дело без представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Сетелем Банк» не признала. При этом она ссылалась на то, что Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 08.12.2015 г. с ООО «Сетелем Банк» она не заключала и деньги по кредитному договору не получала. Она осмотрела подписи в Договоре о предоставлении целевого потребительского кредита № от 08.12.2015 г. исполненные от имени ФИО1, и она утверждает, что эти подписи исполнены не ею.

Она осмотрела заявление о предоставлении потребительского кредита от 08.12.2015 г. от имени ФИО1 и утверждает, что это не ее подпись.

Она не знает, откуда у сотрудников банка могли взяться ее персональные данные: фамилия, имя, отчество, место и время рождения, место жительства и регистрации, копия паспорта.

Она подтверждает, что в заявлении о предоставлении кредита от 08.12.2015 г. от имени ФИО1 правильно указано количество детей – трое детей. Она не знает, откуда сотрудником Банка стало известно количество детей у ФИО1

По состоянию на декабрь 2015 г. ее семья состояла из двух членов: ее и сожителя Ш.В.Н., то есть в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 08.12.2015 г. от имени ФИО1 количество членов ее семьи указано правильно.

Ее девичья фамилия «Терновых». Она не знает откуда сотрудникам Банка стала известна ее девичья фамилия.

У нее имеется страховое свидетельство государственного пенсионного фонда, которое она получала в 2011 г., но его номер она не помнит.

Она проживает по адресу: <адрес> примерно с октября-ноября 2007 г., но она не знает, откуда сотрудникам Банка стало известно о том, когда она стала проживать по этому адресу.

Ее трудовой стаж более 30 лет, но она не знает откуда сотрудникам Банка стало известно, что трудовой стаж ФИО1 составляет 31 год.

По состоянию на декабрь 2015 г. ее сожитель Ш.В.Н. не работал.

По состоянию на декабрь 2015 г. у нее имелась расчетная пластиковая карта ОАО «Сбербанк России», которая была ею получена примерно в 2012-2013 г., но она не знает, откуда у сотрудников ООО «Сетелем Банк» имелись сведения о наличии у нее расчетной пластиковой карты.

Она утверждает, что подпись в заявлении на страхование от 08.12.2015 г. от имени ФИО1 исполнена не ею.

08.12.2015 г. она не покупала мебель – гостиная «Александрия» ценой 88 590 руб.

Она не имеет ходатайств о назначении судом судебной почерковедческой экспертизы для определения того кем исполнены подписи в документах по кредитному договору от 05.12.2015 г. ею или другим лицом, и она не согласна на проведение такой экспертизы.

Уведомление ООО «Сетелем Банк» от 30.06.2016 г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору она не получала, но летом 2016 г. она беседовала по телефону с сотрудниками этого Банка, которые ей сообщили о ее задолженности перед Банком по кредитному договору. В ходе этого разговора она отрицала получение кредита.

Она получила судебный приказ Мирового судьи от 22.08.2016 г. о взыскании с нее кредитной задолженности, и она писала заявление об отмене этого судебного приказа, так как была с ним не согласна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от 08.12.2015 г. между ООО «Сетелем Банк» «Кредитор» с одной стороны и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, «Заемщик» с другой стороны, заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита по которому «Кредитор» согласно Договора обязуется предоставить потребительский кредит на приобретение товаров, работ, услуг в размере 94 855 руб. 30 коп. на приобретение гостиной «Александрия» в торгово-сервисном предприятии указанном в п. 19 (ИП А.Л,В.) стоимостью 88 590 руб., а «Заемщик» обязуется возвратить предоставленный кредит. Процентная ставка по кредиту, 25.90 % годовых. Срок предоставления кредита на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом в подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора предоставлены следующие доказательства: заявление о предоставлении потребительского кредита от 08.12.2015 г. от имени ФИО1 (л.д. 16-17); Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 08.12.2015 г. (индивидуальные условия Договора потребительского кредита) от 08.12.2015 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (л.д. 12-15); заявление на страхование от 08.12.2015 г. от ФИО1 (л.д. 18); товарный чек № 04 б/даты выданный ИП А.Л,В., согласно которого за гостиную «Александрия» ценой 88 590 руб. было оплачено 12 000 руб., а остальная сумма – 76 590 руб. была оплачена кредитными денежными средствами (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 хотя и отрицала заключение кредитного договора 08.12.2015 г. с ООО «Сетелем Банк» и подписание кредитного договора, получение кредитных денежных средств, приобретение на кредитные денежные средства мебели, однако не представила в судебном заседании ни одного доказательства в обоснование возражений по иску. Ответчик не согласилась на назначение судебной почерковедческой экспертизы для подтверждения ее доводов о том, что она не подписывала кредитный договор и другие документы, представленные истцом.

Суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого, представленного истцом доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что между сторонами по настоящему гражданскому делу был заключен 08.12.2015 г. кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, чего ФИО1 не сделано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

30.06.2016 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором должнику предлагалось погасить общую сумму задолженности по Договору в размере 105 504 руб. 22 коп., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

Однако ответчик требование Банка не исполнила.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которой общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.07.2016 г. составляет 102542 руб. 66 коп., из которых: 92006,76 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 7375,76 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 3160,14 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д. 9); выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1 (л.д. 10).

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности Б.И.Ю. к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика: 92006,76 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 7375,76 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 3160,14 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании были проверены доводы ответчика о не заключении кредитного договора и неполучении кредитных денежных средств, и эти утверждения ответчика подтверждения не нашли.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3250 руб. 86 коп. подтверждаются платежными поручениями № от 18.07.2016 г. (л.д. 6) и № от 01.11.2016 г. (л.д. 7), и потому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности Б.И.Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Сетелем Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125040, <адрес> – 105 793 руб. 52 коп., из которых: 92 006 руб. 76 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 7375 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 3160 руб. 14 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; 3250 руб. 86 коп. – в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин

Копия верна судья А.А. Анохин