Постановление № 5-173/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-173/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 24 июня 2021 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Логиновой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу Р.Башкортостан, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 17 июня 2021 года в 15.50 часов находясь в приемном покое МСЧ-162 по адресу ул.Первомайская, д.15 г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Несмотря на признание вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2021 года № 772, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, с протоколом согласен;

рапортом УУП ОМВД России по УКГО ФИО2 о том, что 17 июня 2021 года работая по обращению ФИО5 установлено, ФИО1 с ребенком были доставлены в МСЧ-162 для осмотра малолетнего ребенка у врача. По приезду в приемный покой МСЧ-162 ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

объяснением ФИО1 от 17 июня 2021 года о том, что его с ребенком доставили в МСЧ-162 на скорой помощи, зайдя в приемный покой он стал высказывать свое недовольство, при этом выражался грубой нецензурной бранью, ему делали замечания дежурный врач и дежурный фельдшер;

объяснением ФИО6 от 17 июня 2021 года о том, что она работает в МСЧ-162, 17 июня 2021 года около 15.50 в приемный покой был доставлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, при этом он стал выражаться нецензурной бранью, на её замечания и врача ФИО7 не реагировал ;

объяснениями ФИО7 от 17 июня 2021 года, о том, что 17 июня 2021 года в приемный покой был доставлен ФИО1 с малолетним ребенком, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать свое недовольство, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17 июня 2021 года в 15.50 часов находясь в приемном покое МСЧ-162 по адресу ул.Первомайская, д.15 г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины.

В обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, состояние опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, имеет не оплаченные штрафы за ранее совершенные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу