Постановление № 5-229/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-88/2024

№ 5-229/2024

Адм.практика: №

№

Постановление

г. Кострома 11 июня 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Киселёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО1 14 июня 2023 г. в 21.00 час. в районе <...> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «№, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении и совершил наезд на велосипедиста П. В результате дорожно-транспортного происшествия П получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что ехал по ул. Даремской в сторону ул. Голубкова, выбрал место для парковки в парковочный карман, остановился на попутной полосе, пропустил встречный автомобиль, видел, что сзади едет велосипедист, убедился в безопасности маневра и стал парковаться задним ходом, получил удар в заднюю часть автомобиля. Возможно, не включил поворотник. Полагает виновным в ДТП П т.к. если бы он ехал с соблюдением ПДД, ближе к правому краю проезжей части, ДТП не произошло бы.

Защитник Айдина Е.В. в суде полагает виновным в ДТП П что он нарушил п.п. 24.5, 24.6(1), 24.7 ПДД РФ, решив объехать слева автомобиль подзащитного. ФИО1 убедился, что велосипедист едет на достаточном расстоянии, определить, с какой скоростью двигался велосипедист, он не мог.

Потерпевший П в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что двигался с работы домой на электровелосипеде мощностью 3 кВт, который является транспортным средством и не относится к средствам индивидуальной мобильности по ул. Даремской в сторону ул. Голубкова со скоростью 35-40 км/ч по правой полосе. Увидел впереди стоящее транспортное средство, при этом там знак «Остановка и стоянка запрещена», решил его объехать с левой стороны. Дорога там узкая и справа он бы не убрался. Неожиданно автомобиль резко начал движение задним ходом, из-за чего он изменил траекторию движения. Это было в последний момент, прошло пару секунд и после удара улетел на три метра, встал, оклемался и позвонил девушке, она вызвала скорую и ГИБДД. ФИО1 в это время звонил юристам, убрал автомобиль и велосипед с проезжей части. На момент ДТП водительского удостоверения не имел, сейчас имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ПДД РФ «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; сообщением травмпункта; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями П., ФИО1; видеозаписями ДТП, на которой видно, как транспортное средство «№ при движении задним ходом совершил наезд на велосипедиста, в результате чего последний упал; заключением эксперта № от 3 ноября 2023 г. и заключением эксперта № от 15 февраля 2024 г. (дополнительная СМЭ), согласно которому у П. имелась <данные изъяты>; другими материалами административного производства.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, в причинно-следственной связи с ДТП находятся именно действия ФИО1, создавшего при движении задним ходом опасность для движения потерпевшему.

В ходе административного расследования достоверно не установлены технические характеристики электровелосипеда, которым управлял П., однако это не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Наложенные штрафы ФИО1 оплачены.

Принимая во внимание изложенное, все сведения о личности ФИО1, его возраст, семейное и имущественное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом вышеназванных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/счет № <***> в отделении Кострома банка России УФК по Костромской области, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, кор. счет 40102810945370000034, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810444240130001481.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что сумма административного штрафа должна быть уплачена по банковским реквизитам, указанным в постановлении, квитанция об оплате представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Киселёва