Решение № 2-1829/2026 2-1829/2026~М-1039/2026 М-1039/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1829/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1829/2026

43RS0001-01-2026-001229-03

г. Киров 31 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Синтез», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитов, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Синтез» (далее - ООО «Концепт Синтез», заемщик, ответчик), ФИО1 (далее - ФИО1, поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 27.09.2024 выдало кредит ООО «Концепт Синтез» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 27,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, составляет 29,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. 09.04.2025 между ПАО Сбербанк и ООО «Концепт Синтез» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 27.09.2024, согласно которому срок кредитного договор увеличен на срок 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору сроком на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась сроком на 3 месяца.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 4345525937-24-1П01 от 27.09.2024 с ФИО1 09.04.2025 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № 4345525937-24-1П01 от 27.09.2024.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.07.2025 по 09.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 392 694,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 429 153,91 руб., просроченные проценты - 916 395,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 346,04 руб., неустойка за просроченные проценты - 42 798,99 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Концепт Синтез», ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 27.09.2024 за период с 28.07.2025 по 09.12.2025 (включительно) в размере 5 392 694,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 749 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, представитель ООО «Концепт Синтез» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что 27.09.2024 ООО «Концепт Синтез» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***> ООО «Концепт Синтез» просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет {Номер изъят}, открытый у кредитора.

Заявление о присоединении подписано простой электронной подписью.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно заявлению о присоединении сумма кредита составляет 5 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 27,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка установлена в размере 29,5% годовых.

Пунктом 6 заявления о присоединении установлена дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п. 7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

09.04.2025 между ПАО Сбербанк и ООО «Концепт Синтез» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 27.09.2024, согласно которому срок кредитного договор увеличен на срок 12 месяцев и составляет 48 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору сроком на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов предоставлена сроком на 3 месяца.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 9 заявления о присоединении от 27.09.2024 №<***>-24-1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 4345525937-24-1П01.

Согласно предложению на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 4345525937-24-1П01 ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Концепт Синтез» всех обязательств по договору.

Предложение на заключение договора поручительства также подписано простой электронной подписью.

09.04.2025 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №<***>-24-1П01 от 27.09.2024, которое подписано ФИО1 собственноручно.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ООО «Концепт Синтез», зачислив денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на счет ответчика {Номер изъят}.

В установленные сроки ООО «Концепт Синтез» не вносило на счет денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 5 392 694,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 429 153,91 руб., просроченные проценты - 916 395,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 346,04 руб., неустойка за просроченные проценты - 42 798,99 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

31.10.2025 Банком были направлено требование ООО «Концепт Синтез» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, требование заемщиком не исполнено.

15.12.2025 Банком были направлено требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, требование поручителем не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Концепт Синтез» просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ПАО Сбербанк ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 749 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Концепт Синтез», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 27.09.2024 <***> за период с 28.07.2025 по 09.12.2025 (включительно) в размере 5 392 694,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 61 749 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.