Решение № 2-3012/2017 2-3012/2017~М-2845/2017 М-2845/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3012/2017

Дело №–3012/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 7 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крылатых ТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Крылатых ТН о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крылатых ТН был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 106 000 руб. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – ..... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 000 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 106000 руб. получены заемщиком на получение товара. В соответствии с условиями договора дата первого ежемесячного платежа ....., дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. ..... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб. ..... коп., в том числе сумма основного долга – ..... руб. ..... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб. ..... коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 13 080 руб. 34 коп. Просят взыскать с Крылатых ТН задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. ..... коп., в том числе сумму основного долга – ..... руб. ..... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ..... руб. ..... коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – ..... руб. ..... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

В соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик Крылатых ТН представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. Полагает, что начисленная неустойка в размере 10809 руб. 69 коп. не соразмерна последствиям нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении. Отмечает, что длительный отказ истца от обращения в суд за восстановлением нарушенного права она (Крылатых ТН), расценивает как намеренное бездействие и непринятие разумных мер к уменьшению размера убытков истца.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крылатых ТН был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 106 000 руб. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – ..... % годовых (л.д. 7-10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 000 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 106 000 руб. получены заемщиком на получение товара (л.д. 8-9). Сумма ежемесячного платежа – 4 004 руб. 68 коп. (п. ..... кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа ....., дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов – 36 (л.д. 7).

Крылатых ТН была ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д. 7-10).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Крылатых ТН свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. ..... раздела ..... Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка (л.д. 15).

Тарифы банка является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. ..... Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведении банковских счетов, банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – .....% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 11).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Крылатых ТН ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Крылатых ТН по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 55 888 руб. 75 коп. (л.д. 24-30).

Таким образом, по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 55 888 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга – 31 998 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 809 руб. 69 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 13 080 руб. 34 коп. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности, предусмотренного кредитным договором.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, до 7 000 рублей.

При снижении размера неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, предусмотренный условиями договора процент неустойки является чрезмерно высоким, а также, принимает во внимание требования разумности и справедливости, длительность неисполнения обязательств, конкретные обстоятельства дела. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Крылатых ТН в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 52 079 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга – 31 998 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 000 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 13 080 руб. 34 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Крылатых ТН в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. (л.д. 34-35).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Крылатых ТН, ..... года рождения, уроженки ул.№1 , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме 52079,06 рублей, в том числе: сумма основного долга – 31998,72 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 000 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 13080,34 рублей.

Взыскать с Крылатых ТН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме (01.12.2017).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья