Решение № 2А-322/2019 2А-322/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-322/2019

Дело № 2а-322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

административного истца – представителя ОВМД России по Октябрьскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование требований указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а также за нарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (подверг избиению ФИО7) за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 00 часов ), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании административный истец - представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца согласен.

Заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда без разрешения органов полиции за пределы территории <адрес> и являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 7-8).

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания более мягким – ограничением свободы на срок 3 месяца 20 дней и был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИИ ГУФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИИ ГУФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором, несмотря на установление административных ограничений, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается копиями административных материалов и сведениями ИЦ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> (л.д.13-30,33-40).

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 предметом обжалования не являлись и вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 спиртные напитки употребляет в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не замечен, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, проживает на временные заработки среди местного населения. В состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный, на замечания не реагирует. В отношении ФИО2 поступали жалобы, склонен к совершению повторных преступлений (л.д.32,43).

Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрещение выезда за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес> на срок до окончания административного надзора, что по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за его поведением.

Дополнение административных ограничений также обусловлено проживанием в настоящее время ФИО2 в <адрес> (л.д.41), в связи с чем, ранее установленное ограничение - запрещение выезда без разрешения органов полиции за пределы территории <адрес> подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнить административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес>, отменив ранее установленное ограничение - запрещение выезда без разрешения органов полиции за пределы территории <адрес> подлежит отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года в 16 часов.

Председательствующий Э.Р.Таипов

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-322/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>