Постановление № 5-314/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 7 октября 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в <адрес>, возле дома № № ФИО1 оказал неповиновение законным требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно заблокировал дверь своей автомашины, ограничив доступ к пассажиру, уехал с места административного правонарушения, на требования об остановке не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его остановили сотрудники полиции, жена была не пристегнута ремнем безопасности. Он разнервничался из – за этого, двери и уехал от сотрудников полиции. В совершении правонарушений раскаивается.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

ФИО1, управлявший автомобилем, по требованию сотрудников полиции, совершив деяние имеющее признаки административного правонарушения, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, не подчинился требованиям сотрудников об остановке транспортного средства, о предоставлении доступа к пассажиру, не пристегнутому ремнем безопасности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО5.

В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, личных взаимоотношений у них нет. В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. Указанные рапорты являются в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документами, и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.

Таким образом в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно безопасности дорожного движения. Их требования предъявленные к ФИО1 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на выполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку у сотрудников полиции имелась информация о том, что управляет автомобилем лицо, совершившее административное правонарушение, что является нарушением Правил дорожного движения и сотрудники полиции обязаны пресечь правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 20 минут 6 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья М.В. Чеблукова.