Постановление № 1-102/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

66RS0038-01-2021-000652-88

№1-102/2021 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 16 июля 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Стальмаковой З.И.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении обвиняемой ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., работающей ООО «Евро Сервис», оператор уборки, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 30 апреля 2021 года, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в .... в ...., в котором проживает Потерпевший №1 В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение ювелирных изделий, которые Потерпевший №1 хранила в шкатулке, расположенной в шкафу комнаты дома.

В осуществление своего преступного умысла, в то же время, 00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, осознавая преступный характер своих действии, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достала из шкафа шкатулку и похитила из нее кольцо из золота 585 пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в .... в ...., в котором проживает Потерпевший №1. В это же время у ФИО1 вновь возник преступный умысел на хищение ювелирных изделий, которые Потерпевший №1 хранила в шкатулке, расположенной в шкафу комнаты дома.

В осуществление своего вновь возникшего преступного умысла, в то же время, 00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достала из шкафа шкатулку и похитила из нее, принадлежащие Потерпевший №1: кольцо из золота 585 пробы, весом 2,34 грамма, стоимостью 10000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантом, весом 1,89 грамма стоимостью 20000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.Также, 00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1. находилась в .... в ...., в котором проживает Потерпевший №1. В это же время у ФИО1 вновь возник преступный умысел на хищение ювелирных изделий, которые Потерпевший №1 хранила в шкатулке, расположенной в шкафу комнаты дома.

В осуществление своего вновь возникшего преступного умысла, в то же время, 00.00.0000, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достала из шкафа шкатулку и похитила из нее, кольцо из золота 585 пробы, с фианитами, весом 4,05 грамма, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ее действия квалифицированы по каждому из трех преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемая ФИО1 и его защитник Стальмакова З.И. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение прокурора Тимощенко А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, загладила причиненный ею вред, примирилась с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три залоговых билета, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же, 4 кольца, хранящиеся у ФИО1, необходимо оставить ей же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три залоговых билета, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же, 4 кольца, хранящиеся у ФИО1, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: