Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-131/2025 М-131/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-190/2025

Дело № 2-190/2025

УИД 68RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года р.п. Инжавино

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 03.09.2021 между АО «РН Банк» (в связи со сменой наименования с 21.07.2023 - АО "Авто Финанс Банк") и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства ФИО2, 2021 года выпуска, в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Одновременно сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля, являющийся необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, определив залоговую стоимость автомобиля в № рублей, а по истечению 36 месяцев со дня заключения договора – в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет № рублей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем в порядке, согласованном сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Размер задолженности перед банком по состоянию на 15 апреля 2025 года составил № рублей, в том числе просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойка в размере № рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Авто Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которой: просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка - № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.9). Ответчик ФИО1 сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, разрешая спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 03.09.2021 года АО "РН Банк" заключило индивидуальные условия потребительского кредита № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 12,5% годовых на приобретение автомобиля LADA Niva Travel, 2021 года выпуска, с ежемесячным платежом в размере № рублей – 17-го числа каждого месяца.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам совместно с Общими условиями предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, графика платежей договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита.

27.02.2025 года АО "Авто Финанс Банк" направлено в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в размере № рублей в срок до 29.03.2025 года (л.д. 37).

За период с 03.09.2021 года по 15.04.2025 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в общей сумме № рублей, в т.ч.: просроченного основного долга – № рублей, просроченных процентов – № рублей, неустойка – № рублей, что подтверждается расчетом задолженности, составленным по состоянию на 15.04.2025 года (л.д. 24).

Возражая относительно заявленных АО «Авто Финанс Банк» требований и представленного расчета, ответчик ФИО1 указал, что задолженность по кредиту образовалась с октября 2024 года. В данный период он обращался в банк с заявлением о предоставлении ему льготного периода по кредитному договору сроком на 6 месяцев в связи с затруднительным финансовым положением, длительное время он находился на лечении, большая часть дохода тратилась на приобретение лекарств от чего его доход значительно снизился, а затем он потерял работу. Кроме того, он вносил ежемесячные платежи: 12.12.2024 в размере № рублей, 12.12.2024 в размере № рублей, 15.02.2025 в размере № рублей.

Как следует из материалов дела, 16.10.2024 ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении льготного периода по кредитному договору от 03.09.2021 в связи со снижением дохода, указав размер среднемесячного документально подтвержденного дохода за 2023 года – № рубля, размер документально подтвержденного дохода за 2 месяца, предшествующие месяцу обращения с заявлением, – № рублей.

Рассмотрев заявление ФИО1 АО «Авто Финанс Банк» не нашел оснований для предоставления ему кредитных каникул, в связи с непредоставлением в банк запрашиваемых документов, о чем ответчику было сообщено ДД.ММ.ГГГГ в СМС-сообщении (л.д.118).

Согласно ответу АО «Авто Финанс Банк» на запрос суда денежные средства в размере № рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, данный платеж был учтен банком при расчете задолженности. Указанная сумма была направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору № и распределена на погашение просроченных процентов в размере № рублей, а также № рубля на погашение просроченного основного долга. Сумма № рублей от 15.02.2025 в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступала.

Согласно выписке по счету вынос задолженности на просрочку был осуществлен 17.10.2024 в связи с тем, что заемщиком не был внесен очередной ежемесячный платеж за октябрь 2024 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что фактически сумма неустойки рассчитана с 18.10.2024, суд признает его правильным. Принимая во внимание, что ответчик факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не оспаривал, возражения к расчету не обосновал, доводы ответчика о несоответствии представленного истцом расчета, т.к. им были осуществлены платежи 12.12.2024 в размере № рублей, 12.12.2024 в размере № рублей, 15.02.2025 в размере № рублей, были проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из представленного банком расчета, платеж в размере № (от 12.12.2024) был учтен при расчете задолженности, из которого сумма № рублей зачислена в счет погашения процентов, доказательств внесения денежных средств в размере № рублей в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме № рублей, подлежат удовлетворению.

При этом, отвечая на запрос суда в части уточнения периода образования у ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.09.2021, представителем АО «Авто Финанс Банк» приложен расчет, согласно которому за период с 03.09.2021 по 06.08.2025 сумма просроченного основного долга составила № рублей, просроченных процентов – № рублей, пени за кредит – № рубля, пени за проценты – № рублей.

Принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что от истца заявление об увеличении либо изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ не поступало, суд удовлетворяет требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета задолженности, положенного в основу искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с налоговым законодательством при подаче настоящего искового заявления АО «Авто Финанс Банк» уплачена госпошлина в размере № руб., исходя из цены иска № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – №) рублей 36 копеек, просроченные проценты – №) рублей 53 копейки, неустойка – №) рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Пустовалова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий А.Н. Пустовалова