Решение № 2-2497/2019 2-2497/2019~М-1944/2019 М-1944/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2497/2019

Дело № 2-2497/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 22 июля 2019 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лазаревой Элите Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 сентября 2018 г. открыла в структурном подразделении ПАО Сбербанк № счет № и внесла на него 100 000 рублей. В отделении банка истец оформила и выдала доверенность на имя дочери – ответчика ФИО2, указав в доверенности право совершать от ее имени и в ее интересах следующие действия: вносить денежные средства, совершать любые расходные операции, в том числе, с закрытием счета или перечислением денежных средств на другие счета, получать выписки и справки. 6 октября 2018 г. ответчик, действуя как доверенное лицо, закрыла счет истца, снятые денежные средства в размере 100 000 рублей оставила у себя. Ссылаясь на то, что о снятии денежных средств ответчик не поставила ее в известность, об этом ей стало известно только 3 апреля 2019 г. из расширенной выписки по вкладу, требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует, истец просит взыскать с ФИО2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2018 г. по 4 июня 2019 г. в размере 8 118 рублей и с 5 июня 2019 г. по день выплаты долга из расчета 21 рубль 23 копейки в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, не возражая против заочного производства. Уточнили, что истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2018 г. по 4 июня 2019 г. и далее по день выплаты долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 187 ГК Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 182 ГК Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 1 ст. 971 ГК Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 975 ГК Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьей 974 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 1103 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк (Липецкое отделение №) 21 сентября 2018 г. был заключен договор вклада (сумма начального взноса 100 000 рублей), в соответствии с которым на имя истца открыт счет №

21 сентября 2018 г. ФИО1 (доверитель) была выдана доверенность на имя ФИО2 (поверенный), которой истец доверила ответчику совершать от ее имени и в ее интересах следующие операции по счету №: вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц, получать выписки и справки. Доверенность выдана сроком на три года (с 21 сентября 2018 г. по 21 сентября 2021 г.) без права передоверия.

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписке счет № закрыт 6 октября 2018 г., денежные средства в размере 100 000 рублей 41 копейка (сумма вклада в размере 100 000 рублей + проценты в размере 41 копейка) выданы доверенному лицу ФИО2

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, сумма вклада, снятая со счета в банке, ответчиком до настоящего времени ей не передана.

Действуя по поручению ФИО1, ответчик должна была действовать в ее интересах, кроме того, обязанность поверенного возвратить все полученное по сделке от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих взаимоотношения между доверителем и поверенным, в связи с чем не возвращенные ответчиком денежные средства получены ею без установленных законом оснований и подлежат возврату.

В силу положений ст. 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки с 17 сентября 2018 г. составлял 7,5% годовых (информация Банка России от 14 сентября 2018 г.), с 17 декабря 2018 г. – 7,75% годовых (информация Банка России от 14 декабря 2018 г.), с 17 июня 2019 г. – 7,50% (информация Банка России от 14 июня 2019 г.).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации).

С учетом приведенных выше положений ст. 1107 ГК Российской Федерации проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации подлежат начислению с 7 октября 2018 г., их размер на дату вынесения решения составляет 5 706 рублей 84 копейки ((100 000 рублей (сумма долга) х 70 (количество дней просрочки с 7 октября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.) х 7,5% (размер ключевой ставки) / 365) + (100 000 рублей (сумма долга) х 182 (количество дней просрочки с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г.) х 7,75% (размер ключевой ставки) / 365) + (100 000 рублей (сумма долга) х 22 (количество дней просрочки) х 7,5% (размер ключевой ставки) / 365)).

С 23 июля 2019 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с Лазаревой Элиты Александровны денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 706 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 108 906 рублей 84 копейки, а также проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 23 июля 2019 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 г.